Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 06 серпня 2026 р.
Справа: №725/7105/26
Суддя: Галичанський О. І.
Єдиний унікальний номер 725/7105/26
Номер провадження 3/725/1443/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрована у Донецькій області,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 749296, 12 липня 2026 року близько 13 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул.. Шкільна, 1 в магазині «НайНай», ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару на загальну суму 271 грн. 12 коп. без ПДВ.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 749297, 13 липня 2026 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в магазині «НайНай», розташованому по вул.. Шкільна, 1 в м. Чернівці здійснила крадіжку товару на загальну суму 194 грн 44 коп.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася . Причини неявки суду не повідомила.
Інформувалася судом про судове засідання шляхом направлення поштового повідомлення.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Враховуючи, що обидва протоколи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, суд у відповідності до ст.. 36 КУПАП проводить їх розгляд в одному судовому засіданні, об`єднавши в одне обидва провадження з присвоєнням єдиного номеру судової справи 725/7105/26.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вони у сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 4 КУПАП за обставин, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення.
Її дії кваліфіковано вірно, оскільки постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.12.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУПАП. Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.12.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУПАП. Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.05.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУПАП.
Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.51, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єданити в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 725/7105/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 4 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, стягнувши його в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Галичанський О. І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua