Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №645/6528/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/6528/26

Провадження № 3/645/1096/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 05.08.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 05.08.2026 року у справі №645/6528/26 провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Між тим, судом встановлено, що в зазначеній постанові суду міститься описка в зазначені ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Крім того, в п`ятому абзаці описової частини постанови помилково зазначено «потерпілий ОСОБА_1 », замість вірного «потерпілий ОСОБА_3 »

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, в зв`язку з чим при вирішенні питання про виправлення описки суд керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, вищевказані описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.283, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Немишлянського районного суду міста Харкова від 05.08.2026 у справі № 645/6528/26, провадження № 3/645/1096/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважати вірним у постанові суду зазначення в тексті постанови ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Вважати вірним п`ятий абзац описової частини постанови суду у наступній редакції:

«Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав винним водія ОСОБА_1 у

скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди».

Вважати вірним резолютивну частину постанови в наступній редакції:

«Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна