Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №629/6932/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6932/26

Номер провадження 3/629/1615/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.08.2026 року о 13:00 год. в місці тимчасового зосередження в АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який залишив місце тимчасового зосередження підрозділу.

Солдат ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав, пошуки вказаного військовослужбовця, організовані командуванням військової частини НОМЕР_2 позитивного результату не дали.

04.08.2026 року о 01:00 год. солдат ОСОБА_1 прибув до пункту тимчасового зосередження підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 . Про що, лейтенант ОСОБА_2 встановленим порядком доповів командуванню військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, солдат ОСОБА_1 у період із 13.:00 год. 03.08.2026 року по 01:00 год. 04.08.2026 року без дозволу командування та без поважних причин, перебував за межами військової частини НОМЕР_2 , обов?язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд. При цьому, документів, що підтверджували б поважність його відсутності останній не надав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХ/Л-5261 від 06.08.2026 року, доповіді, письмові пояснення, копію військового квитку, копії витягів з наказів та заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява останнього, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, вину визнає.

Враховуючи всі докази в їх сукупності, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-11 ч.3 КУпАП, оскільки військовослужбовець самовільно залишив військову частину.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, беручи до уваги докази, наявні в матеріалах, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ “Про судовий збір”, військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.172-11, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол серії ДНХ/Л - 5261 від 06.08.2026 року, р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 8 500 гривень 00 копійок.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук