Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №642/3807/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/3807/26

Провадження № 3/642/837/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 р. м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Балабай С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З ВП № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколу серії ВБА №160851 від 12.05.2026, 12.05.2026 приблизно о 14:00 годині за адресою м. Харків, вул. Холодногірська, буд.177 в магазині “Смак” гр. ОСОБА_1 розпивав горілку на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, відповідно привід особи до суду для розгляду справи виконується саме органом внутрішніх справ.

На обов`язковість явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до органу, який вирішує справи, у випадках, передбачених ч.2 ст.268 КУпАП, також звертає увагу Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення».

Разом з тим, у направлені судові повістки за адресою проживання, яка зазначена в протоколі особи, яка прритягається до адміністративної відповідальносі, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній". Крім того, органом поліції не виконані дві ухвали про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з наданням повідомлення про відсутність за адресою місця проживання.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що при складенні відповідного протоколу про адміністративне правопорушення органом поліції не було зазначено фактичне місце проживання та засоби зв`язку з ОСОБА_1 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП необхідно повернути до Відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.187 ч.1 КУпАП повернути до Відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай