Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №642/5318/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

11 серпня 2026 року

Справа № 642/5318/26

Провадження № 2/642/2357/26

РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.

з участю секретаря – Панової М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сорока Олена Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.06.2008 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №176.

В обґрунтування позову зазначено, що 14.06.2008 позивач зареєструвала шлюб із відповідачем, від шлюбу сторони мають дітей, ОСОБА_3 , 2009 р.н., та ОСОБА_4 , 2010 р.н. Подружнє життя з відповідачем не склалось, шлюб між сторонами припинено з 2022 року, спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер, у позивача нові відносини та вона має намір укласти новий шлюб. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 09.07.2026 справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов.

22.07.2026 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ») зареєстрували шлюб 14.06.2008 в Ленінському ВРАЦС ХМУЮ, про що вчинено актовий запис №176 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спори про місце проживання та утримання дітей відсутні.

Спори щодо спільного майна подружжя також відсутні.

Крім того, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з 2022 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб має формальний характер, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, у свою чергу, не заперечує проти позову, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сорока Олена Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14.06.2008 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №176.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.08.2026.

Відомості про сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: