Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №642/6061/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

11.08.2026

642/6061/26

3-в/642/25/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.08.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

11.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання ним вказаної постанови суду в частині сплати штрафу на 12 місяців, у зв`язку з неможливістю сплати всієї суми штрафу одним платежем.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З клопотання ОСОБА_1 , вбачається, що він має бажання сплатити штраф, однак наявні обставини, що ускладнюють виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.08.2026 у справі №642/6061/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., на 12 місяців зі сплатою щомісячно по 1416 грн. 67 коп., починаючи з дня набрання даною постановою законної сили із наданням до суду не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Грінчук