Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №639/6408/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

10.08.2026

Справа №639/6408/26

Провадження №1-кп/639/417/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 20 лютого 2026 року за №12026221230000195 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» - інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - банківською таємниці, зокрема, є коди, що використовуються банками для захисту інформації.

У відповідності до п.1 ст. 11 Закону України «Про інформацію» - інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про захист персональних даних» - особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про захист персональних даних» - використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб`єктам відносин, пов`язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб`єкта персональних даних чи відповідно до закону.

Зокрема згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» - поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Також відповідно до ч.2 відповідної статті - поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про захист персональних даних» -порушення законодавства про захист персональних даних тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 32 Конституції України - ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

ОСОБА_4 , вчинила злочин у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку за наступних обставин: ОСОБА_4 , не пізніше 7 квітня 2025 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства України.

Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» створила обліковий запис з назвою «ОСОБА_5 », закріплений за власним мобільним номером оператора «Lifecell» НОМЕР_1 , ім`ям користувача « ОСОБА_6 » та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, володіючи інформацією щодо способів та методів розповсюдження, збуту та обміну інформацією, яка дає змогу провести авторизацію до облікового запису різноманітних онлайн сервісів та веб-ресурсів, ОСОБА_4 , 07.05.2025, близько 09:48, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи власний мобільний телефон марки «IPhone» моделі «13» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з підключенням до всесвітньої мережі «Інтернет» та мессенджер «Телеграм» з обліковим записом « ОСОБА_5 », закріплений за власним мобільним номером оператора «Lifecell» НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил функціонування комп`ютерної інформації з обмеженим доступом, з метою порушення зазначених правил, усвідомлюючи злочинний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснила розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, через всесвітню мережу Інтернет. З цією метою ОСОБА_4 використовуючи месенджер «Telegram» з облікового запису « ОСОБА_5 », створеного для спрощення та автоматизації роботи в зазначеному месенджері, з метою збуту інформації з обмеженим доступом, надіслала користувачу месенджера «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », який відображався під ім`ям « ОСОБА_8 », відомості без згоди їх власників, а саме, які містили авторизаційні дані облікових записів, а також персональні дані громадян, зокрема паспортні дані, номери банківських карток, строки їх дії та CVC/CVV-коди до них, а саме:

07.05.2025 о 09:48 год. надіслала логін: НОМЕР_4 та пін-код: Qazmlp123$ до застосунку ОСОБА_9 (Вінбанк- мобільний банкінг від «Піреус Банк»), який містить повні дані банківської картки, в тому числі її номер, строк дії та CVC-код, належної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспортні дані останнього з єдиного порталу державних послуг ДП «Дія»;

15.10.2025 о 14:22 год. надіслала логін: НОМЕР_5 , пін-код: 1234, пароль: НОМЕР_6 та кодове слово «Мама» до застосунку FreeBank (Фрібанк- мобільний банкінг від «Банк Кредит Дніпро»), який містить повні дані банківської картки, в тому числі її номер, строк дії та CVC-код, належної гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспортні дані останньої з єдиного порталу державних послуг ДП «Дія»;

18.10.2025 о 10:32 год. надіслала логін: НОМЕР_7 , пін-код: 1405, пароль: НОМЕР_8 та кодове слово « ОСОБА_12 » до застосунку FreeBank (Фрібанк- мобільний банкінг від «Банк Кредит Дніпро»), який містить повні дані банківської картки, в тому числі її номер: НОМЕР_9 , строк дії: 10/30 та CVC-код, належної гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та паспортні дані останньої з єдиного порталу державних послуг ДП «Дія»;

18.10.2025 о 14:33 год. надіслала логін: НОМЕР_10 та пін-код: ОСОБА_14 до застосунку Winbank Ukraine (Вінбанк- мобільний банкінг від «Піреус Банк»), який містить повні дані банківської картки, в тому числі її номер НОМЕР_11 , строк дії та CVC-код, належної ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та паспортні дані останнього з єдиного порталу державних послуг ДП «Дія»;

19.10.2025 надіслала логін: НОМЕР_12 та пін-код: НОМЕР_6 до застосунку FreeBank (Фрібанк- мобільний банкінг від «Банк Кредит Дніпро»), який містить повні дані банківської картки, в тому числі її номер, строк дії та CVC-код, належної гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та паспортні дані останньої з єдиного порталу державних послуг ДП «Дія»;

03.11.2025 о 08:11 год. надіслала паспортні дані гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з єдиного порталу державних послуг ДП «Дія»;

03.11.2025 о 09:02 год. надіслала відомості щодо банківської картки, відкритої в АТ «Піреус Банк», а саме: номер картки НОМЕР_13 , строк дії: 09/30, CVC-код: 582, оформленої на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також логін та пароль для доступу до мобільного банкінгу Winbank («Вінбанк»), паспортні дані ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з єдиного порталу державних послуг ДП «Дія»;

Вказані повідомлення містять інформацію з обмеженим доступом зокрема персональні дані у вигляді номерів банківських карт, строку їх дій, інформацію яка відноситься до банківської таємниці, а саме: CVV-CVC-код, який відноситься до інформації з обмеженим доступом, та паспортні дані громадян з єдиного порталу державних послуг ДП «Дія» надіславши які, ОСОБА_4 здійснила несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснила суду, що скоїла злочин саме так як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію своїх дії, а також наслідки не оспорює.

Показання ОСОБА_4 є послідовними і не викликають у суду сумніву в добровільності та правдивості позиції обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі. Одночасно судом з`ясовано в учасників судового провадження правильність розуміння ними зміст цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції останньої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу ОСОБА_4 . Суд проводив розгляд даного кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення ч. 1 ст. 361-2 КК України (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 361-2 КК України, тобто несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, що зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та комп`ютерних мережах, створеної та захищеної відповідно до вимог чинного законодавства України.

Така юридична оцінка дій обвинуваченої відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона не працює, одружена, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, має постійне місце мешкання, мешкає без реєстрації, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєних правопорушень, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_4 , відношення останньої до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, призначивши обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, застосувавши положення ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України та призначити покарання у виді позбавленні волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Дергачівського районного суду міста Харкова від 06.11.2025 на майно: дев`яносто два стартових пакета оператора «Lifecell», три стартових пакети оператора «Vodafone», які поміщені до сейф-пакету WAR 1801962; блокнот (120 аркушів) із чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету PSP 2031139; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у частково подрібленому стані, що знаходиться на білому аркуші паперу, разом з аркушем поміщена до сейф-пакету WAR 2013215; наперсток із фольги з нашаруванням кіптяви, який поміщений до сейф-пакету PSP 2031145; пристрій для куріння коноплі «мокрий бульбулятор» із двох пластикових пляшок з коричневим нашаруванням, який поміщений до сейф-пакету RAW 0010951 - знищити, після набрання вироком законної сили.

Мобільний телефон «Iphone 13» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який поміщений до сейф-пакету PSP 2031138 - відповідно до вимог п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває підвартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1