Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №397/1168/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1168/26

н/п : 3/397/348/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали справ №397/1168/26 (3/397/348/26), №397/1169/26 (3/397/349/26), №397/1170/26 (3/397/350/26) та №397/1171/26 (3/397/351/26) про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1(м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП — НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП ),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП за №397/1168/26 (3/397/348/26), №397/1169/26 (3/397/349/26), №397/1170/26 (3/397/350/26) та №397/1171/26 (3/397/351/26).

Так, 11.07.2026 о 15:00 год. в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, на а/д Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 6 км+850м водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та порушення мови), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на службову бодікамеру 967559. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 29.10.2025 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11.07.2026 о 15:00 год. в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, на а/д Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 6 км+850м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд на поле. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 15.07.2026 о 22:01 год. по вул. Незалежності України, 65, в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода та млява мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на службову бодікамеру 967369. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 29.10.2025 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15.07.2026 о 22:01 год. по вул. Незалежності України, 65, в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленимправа керування транспортними засобами, повторно протягом року. Раніше ОСОБА_1 притягувався за ч.4 ст. 126 КУпАП постановою сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1(м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області серії ЕНА №7531645 від 11.07.2026. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справ стосовно нього за ст.124, ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 без його участі, вину в скоєнні правопорушень визнав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716697, ЕПР1 №716683 від 11.07.2026 та ЕПР1 №720326, ЕПР1 №720341 від 15.07.2026; схемою місця ДТП; постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.10.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (постанова набрала законної сили 11.11.2025); витягом з адмін практики та довідками інспектора САП ВвзГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 18.07.2026, згідно яких ОСОБА_1 притягувався за ч.4 ст. 126 КУпАП постановою сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1(м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області серії ЕНА №7531645 від 11.07.2026, за що нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн; рапортом поліцейського з реагування патрульної поліції СПД №1 відділу поліції №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Ткачова С. від 15.07.2026; відеозаписами наданими працівниками поліції, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами по справі.

З урахуванням викладеного, на підставі зібраних у справах доказів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАПта його вина повністю доведена, що підтверджуються низкою належних та допустимих доказів, які не були спростовані у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративні протоколи, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення в ході розгляду справи судом не виявлено.

Санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП передбачено, що вчинення дій, які визначені в диспозиції вказаної статті, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено, що вчинення дій, які визначені в диспозиції вказаної статті, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частина 3 ст.30 КУпАП прямо передбачає можливість накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на особу, яка вже позбавлена такого права або не має його.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (29 червня 2017 року), Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.

Згідно ч. 2, 3 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.10.2025 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за що до нього застосовано адміністративне стягнення накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (постанова набрала законної сили 11.11.2025).

При цьому строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Таким чином, невідбута частина стягнення, накладеного на ОСОБА_1 ,згідно постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.10.2025, станом на час винесення даної постанови складає 3 місяці 1 день.

Ураховуючи наведене, остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд визначає шляхом приєднання невідбутої частини стягнення, накладеного згідно постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.10.2025(справа №709/1540/25), до стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Щодо встановленого санкціями ч.2 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, доходжу таких висновків.

КУпАП передбачає можливість застосування оплатного вилучення транспортних засобів за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 5 ст. 126 КУпАП) та за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (ч.2 ст. 130 КУпАП).

Разом з тим, працівниками поліції не долучено доказу щодо належності транспортного засобу саме ОСОБА_1 (його реєстрацію за останнім), тому суддею не застосовується додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, які є суспільно небезпечними, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді у штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.30 КУпАП, приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.10.2025, що станом на час винесення даної постанови складає 3 місяці 1 день.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 126, 130, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №397/1168/26 (3/397/348/26), №397/1169/26 (3/397/349/26), №397/1170/26 (3/397/350/26) та №397/1171/26 (3/397/351/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч.2 ст.130 та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №397/1168/26 (3/397/348/26).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 та ч.5 ст. 126КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.2 ст.130 та ч.5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок ;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу ;

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 30 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот)гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці 1 (один) день та без оплатного вилучення транспортного засобу, приєднавши невідбуту частину стягнення, згідно постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.10.2025.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК в Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, рахунок отримувача UA658999980313000149000011001, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І. Гайдар