Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №404/8752/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/8752/26

Номер провадження 1-кп/404/355/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №12026121130000382 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Навесні 2026 року, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконний посів та вирощування конопель.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , навесні 2026 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 поробив по ґрунтовій ділянці лунки, а також розмістив горщики, по яким розкидав зерна рослини роду конопель, чим вчинив незаконний посів конопель.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_3 , з весни 2026 року, умисно, незаконно вирощував посіяні ним рослини роду конопель, доглядаючи за ними шляхом культивування та поливу, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009.

В подальшому, 09.07.2026 в період часу з 06:02 год. до 09:56 год., на підставі ухвали Фортечного районного суду м. Кропивницького від 07.07.2026, в присутності понятих та інших учасників, в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , проведено обшук, у ході якого на території подвір`я виявлено 24 горщики з 24 рослинами, а також на присадибній території виявлено та вилучено ще 11 зростаючих в ґрунті рослин, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-26/9024-НЗПРАП від 23.07.2026, є рослинами роду конопля, яка містить психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є нарковмісною рослиною, яка містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканабінол, каннабідіол, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував за місцем свого проживання.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав суцвіття з рослин роду конопель, які з весни 2026 року незаконно вирощував на власному подвір`ї, висушив їх, та залишив зберігати в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 09.07.2026 в період часу з 06:02 год. до 09:56 год., на підставі ухвали Фортечного районного суду м. Кропивницького від 07.07.2026, в присутності понятих та інших учасників, в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , проведено обшук. В ході проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою у спальній кімнаті, на другому поверсі будинку, виявлено та вилучено цигарку наповнену речовиною рослинного походження, зеленого кольору, прозору безбарвну полімерну коробку з речовиною рослинного походження (суцвіття), а також прозорі безбарвні полімерні пакети з речовиною рослинного походження (суцвіття), які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-26/9020-НЗПРАП від 22.07.2026, є наркотичним засобом – канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 97,61 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вирощував насіння конопель. Крім того, 09.07.2026 року ході проведення обшуку домоволодіння на другому поверсі будинку, виявлено та вилучено цигарку наповнену речовиною рослинного походження. Підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінальних правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинуваченні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є умисними закінченими кримінальними проступками, особу винного, який осудний, не одружений, з 15.01.2024 року перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії в КНП «КОФПМЦ КОР» по теперішній час, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить повне визнання провини, щире каяття, добровільне перерахування коштів на підтримку Збройних сил України.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисні закінчені кримінальні проступки, повністю визнав вину у вчинених правопорушеннях та висловив каяття з приводу вчиненого, не одружений, добровільне перерахування коштів на підтримку Збройних сил України, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у межах санкції статей, остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України –у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень;

- за ч.1 ст.310 КК України – у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Речові докази: 2 полімерних мішка білого кольору з рослинами зеленого кольору, чотири полімерних ковпаки для куріння, наркотичний засіб канабіс масою 97, 61г, тридцять п`ять фрагментів рослин роду конопель – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 8664 грн. 48 коп.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фортечний районний суд м.Кропивницького копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1