Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №352/1440/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1440/26

Провадження № 2/352/1306/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Кукули О.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (далі- Позивач) до ОСОБА_3 (далі-Відповідач) про зміну способу стягнення аліментів та розгляд справи призначено на 21 липня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що вона та Відповідач перебували у шлюбі, який розірвано 29 січня 2018 року.

Під час перебування в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Тисменицького районного суду від 05 жовтня 2020 року з Відповідача на користь Позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 2700 гривень на місяць.

На цей час син проживає із Позивачем, навчається в Угринівській дитячій школі мистецтв за художнім напрямком, що потребує додаткових фінансових витрат. Також зміна економічних умов впливає на те, що розмір аліментів, встановлених судовим рішенням, є недостатнім для забезпечення належного рівня утримання дитини.

У зв`язку із чим Позивач просить змінити спосіб виконання судового рішення та стягувати із Відповідача на утримання сина аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку ( доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач надав відзив на позовну заяву , згідно із яким він погоджується зі зміною способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частини всіх видів доходів та вважає, що жодної необхідності у вирішення цього питання в судовому порядку не було.

В зв`язку із викладеним, Відповідач вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього витрат на правничу допомогу та просить відмовити в стягненні з нього судових витрат.

ІІІ. Докази, досліджені судом

Докази надані Позивачем

1.Паспорт, картка платника податків та витяг з реєстру територіальної громади Позивача

2.Свідоцтво про народження ОСОБА_6 , згідно із яким він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є Позивач та Відповідач

3.витяг з реєстру територіальної громади ОСОБА_6 , згідно із ким він зареєстрований за однією адресою із Позивачем

4.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року у справі №352/2051/17, яким розірвано шлюб між Позивачем та Відповідачем

5.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року у справі №352/1885/19, яким визначено стягувати із Відповідача на користь Позивача розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2700 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_6 .

6.Постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 352/1885/19, яким зазначене в пункті ІІІ.5 рішення залишено без змін

7.Довідка від 21 травня 2026 року, видана ОСОБА_7 , що він з 01 вересня 2024 року навчається у школі мистецтв. Вартість навчання складає 300 гривень на місяць

8.Квитанція про сплату Позивачем коштів в сумі 2700 гривень за навчання

ОСОБА_6 .Розрахунок зі сплати аліментів, відповідно до якого станом на 26 травня 2026 року заборгованість у Відповідача відсутня.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є Позивач та Відповідач, що визнається сторонами та підтверджується свідоцтвом (пункт ІІІ. 2 Рішення).

Відповідач на виконання рішення суду з 17 вересня 2019 року сплачує на користь Позивача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 2700 гривень щомісячно, що визнається сторонами, а також підтверджується рішенням, постановою та довідкою (пункти ІІІ.5, ІІІ.6, ІІІ.9 Рішення).

З 01 вересня 2024 року ОСОБА_4 здійснює навчання в школі мистецтв, що підтверджується довідкою та квитанцією (пункти ІІІ.7, ІІІ.8 Рішення),

V. Висновки суду

щодо наявності підстав для зміни способу стягнення аліментів

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачем на виконання рішення Тисменицького районного суду від 05 жовтня 2020 року здійснюється виплата аліментів на утримання сина ОСОБА_6 на користь Позивача у розмірі 2700 гривень.

Вказане рішення виконується Відповідачем, про що свідчать надані Суду докази щодо сплати аліментів. Позивачем не надано Суду доказів невиконання рішення про сплату аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд вважає, що саме Позивач має першочергове право вибору способу, в який мають стягуватись аліменти, а саме в розмірі частки від доходу або у твердій грошовій сумі.

Також Суд бере до увагу позицію Відповідача, який згоден зі зміною способу стягнення аліментів.

За таких обставин, Суд вважає, що в цій конкретній справі наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів на підставі статті 181 Сімейного кодексу України.

щодо розміру аліментів

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з якими проживає дитина.

Позивачем, разом із якою проживає дитина заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі частки заробітку (доходу) Відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав.

Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на час розгляду справи становить 1598 гривень.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

В той же час Суд вважає, що для гармонійного розвитку дитину мінімального набору товарів та послуг є недостатнім.

Враховуючи проживання дитини біля обласного центру, необхідність відвідування нею як школи, так й різних гуртків, а також будь-яких дитячих свят, придбання різноманітних книжок та іграшок для розвитку (що не включають в себе принципи формування прожиткового мінімуму), Суд вважає, що розмір матеріального забезпечення дитини для її гармонійного розвитку має значно відрізнятись від розміру прожиткового мінімуму.

Позивачем, разом із якою проживає дитина, заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів доходу Відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Цей розмір є аналогічним розміру аліментів, які можуть бути стягнуті в порядку видачі судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав.

Ані Позивачем, ані Відповідачем не надано Суду документів щодо стану здоров`я та матеріального становища.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем не надано суду доказів, які б могли свідчити про можливість призначення аліментів в розмірі, меншому від зазначеному в позовній заяві.

В зв`язку із викладеним, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дітей, а також визначеного в цій конкретній справі щомісячного розміру видатків на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів задоволені, сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Суд відхиляє доводи Відповідача щодо відсутності підстав для стягнення з нього судового збору через можливість врегулювання спору добровільно, оскільки доказів укладення договору про стягнення аліментів, який міг би свідчити про відсутність спору, до суду не надано.

Відповідно до частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1331,20 гривень.

Позовна заява подана в системі електронний суд, в зв`язку із чим до розміру судового збору застосовується понижуючий коефіціент 0,8 та, як наслідок, розмір судового збору за розгляд справи становить 1064 гривень 96 копійок.

Одночасно Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини другої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява Відповідача, в якій він визнав позов, надійшов до суду до відкриття першого судового засідання та початку розгляду справи.

В зв`язку із викладеним, на Відповідача покладаються судові витрати в розмірі 50% судового збору, а саме 532 гривні 48 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Стягнувати щомісячно із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходу ОСОБА_3 щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

У відповідності до статті 259 ЦПК України складення повного тексту рішення відкладено до 24 липня 2026 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО