Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №345/4499/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4499/26

Провадження № 2-о/345/160/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сирка Й.Й., з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я., законного представника ОСОБА_1 , представника заяника Марчук С.В. (в режимі відеконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

встановив :

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній систематично вчиняє щодо заявника домашнє насильство, яке проявляється у психологічному тиску, погрозах, переслідуванні, образах, а також окремих випадках застосування фізичної сили, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а також щодо нього раніше застосовувалися термінові заборонні та обмежувальний приписи. Зазначала, що поведінка ОСОБА_2 створює реальну загрозу життю, здоров`ю та безпеці заявниці і її дітей, у зв`язку з чим просила видати стосовно нього обмежувальний припис строком на шість місяців із застосуванням передбачених законом обмежень.

У судовому засіданні законний представник малолітнього заявника ОСОБА_1 та представник заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили заяву про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень щодо заявлених вимог до суду не подавав.

Суд, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 1 вказаного вище закону, домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства,що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв,мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на батьків і дітей.

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

За п. 9 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

З огляду на викладене, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві (постанова Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 607/10122/19).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 раніше перебували у фактичних сімейних відносинах, у них є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_2 ,який є постраждалим від домашнього насильства з боку колишньогоспівмешканця його матері ОСОБА_5 , а свого рідного батька ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що попередньо, у 2024 році (19.07.2024, справа №345\ 4185\24) відносно ОСОБА_4 уже був винесений припис про заборону наближатися до матері заявника ОСОБА_5 . 30.07.2026 Калуським міськрайонним судом у справі №345/4413/26 видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою матері ОСОБА_5 – ОСОБА_1 .

Більше того, за неодноразовими зверненнями до поліції матері ОСОБА_6 - батько дитини ОСОБА_7 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У листопаді 2025 року ОСОБА_7 знову почав вчиняти щодо ОСОБА_5 та її дітей домашнє насильство, постійно провокує сварки, поводиться агресивно, вчиняє щодо них психологічне та фізичне насильство, особливо після вживання алкогольних напоїв, коли втрачає контроль над своїми діями, поводиться неадекватно, висловлює погрози та застосовує фізичну силу. Малолітній заявник постійно зазнає психологічного тиску з боку ОСОБА_4 , що полягає у погрозах, образах, нецензурній лайці в його адресу, адресу його матері, братів та сестри. Домашнє насильство ОСОБА_7 вчиняє систематично, що підтверджено терміновими заборонними приписами, попереднім фактом винесення щодо нього обмежувального припису.

За таких обставин, на переконання сторони Заявника доведеним є факт існування реальної небезпеки для малолітнього ОСОБА_5 , та необхідності застосування додаткових заходів захисту у вигляді обмежувального припису з метою недопущення вчинення повторного домашнього насильства.

ОСОБА_2 проживає з матір`ю ОСОБА_5 , двома братами та сестрою.

Квартира, де він проживає знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку, і як результат ОСОБА_7 іноді проникає до їх житла через вікно, лякає дітей, кричить.

Ні сам малолітній заявник, ні його мати, ні брати, ні сестра не почуваються безпечно у власній квартирі. ОСОБА_7 замахується на сина, «крутить вуха», свариться, кричить, грюкає у двері. Раніше мав місце факт виламування ним дверей до житла, де проживає заявник.

10 липня 2026 року ОСОБА_7 через відчинене вікно пробрався до квартири, де проживає ОСОБА_8 , чим налякав дитину- заявника.

Незаважаючи на те, що ОСОБА_7 є рідним батьком ОСОБА_5 , заінтересована особа по даній справі реально становить загрозу фізичному та психологічному стану заявника, зважаючи на що він потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Наведене вище доводиться:

- терміновим заборонним приписом від 10.07.2026 серії ЕТ №111914, згідно якого винесено терміновий заборонний припис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 10 днів, за вчинення психологічного насильства 10.07.2026 о 14:05 год. в АДРЕСА_1 щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- терміновим заборонним приписом від 10.07.2026 серії ЕТ №111915, згідно якого винесено терміновий заборонний припис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 10 днів, за вчинення психологічного насильства 10.07.2026 о 14:05 год. в АДРЕСА_1 щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- терміновим заборонним приписом від 10.07.2026 серії ЕТ №111912, згідно якого винесено терміновий заборонний припис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 10 днів, за вчинення психологічного насильства 10.07.2026 о 14:05 год. в АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_1 ;

терміновим заборонним приписом від 10.07.2026 серії ЕТ №111913, згідно якого винесено терміновий заборонний припис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 10 днів, за вчинення психологічного насильства 10.07.2026 о 14:05 год. в АДРЕСА_1 щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- відповідями з поліції Келебай І.Я. за результатами її звернень щодо неправомірних дій ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів до правопорушника, який систематично вчиняє домашнє насильство.

Таким чином, виходячи з викладених вище обставин, враховуючи обґрунтовані ризики із ознакою повторності вчинення ОСОБА_9 домашнього насильства, вірогідності продовження вчинення ним домашнього насильства щодо малолітнього ОСОБА_2 , котрий потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є підстави для видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню ОСОБА_2 домашнього насильства, а строк видачі припису слід визначити на три місяці.

Відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , на строк три місяці, яким:

заборонити ОСОБА_4 перебувати за місцем реєстрації ОСОБА_2 , а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а також за місцем його проживання (перебування), а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_4 наближатися ближче ніж на 100 м. до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та переслідувати його;

заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати його в будь-який спосіб спілкуватися з ним;

заборонити ОСОБА_4 ведення листування, телефонних переговорів, переписок із ОСОБА_2 або контактування з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та в Калуську міську раду для взяття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя