Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №511/3051/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3051/26

Номер провадження: 3/511/800/26

"11" серпня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2026 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці в парку біля районного будинку культури в м. Роздільна Одеської області, вживала слабоалкогольний напій «Revo», в місці де заборонено вживання алкогольних напоїв законом.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом в протоколі.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №182961 від 08.08.2026 року, згідно якого 03.08.2026 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці в парку біля районного будинку культури в м. Роздільна Одеської області, вживала слабоалкогольний напій «Revo», в місці де заборонено вживання алкогольних напоїв законом;

- електронним рапортом ЄО № 8487 від 03.08.2026 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2026 року, у яких вона пояснила, що вона має під опікую племінницю гр. ОСОБА_1 , яка 03.08.2026 року знаходилась в м. Роздільна та гуляла в парку. Так, приблизно о 21 год. 45 хв. їй зателефонували з телефону ОСОБА_3 та повідомили, що остання знаходиться в лікарні з травмою лівої ноги, а саме перелом, в лікарні їй надали медичну допомогу;

- розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації №32/А-2017 від 23.01.2017 року про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування;

- розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації №92/А-2017 від 23.02.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2026 року, у яких вона пояснила, 03.08.2026 року приблизно вона перебуваючи в м. Роздільна Одеської області в парку біля районного будинку культури та вживала алкогольний напій «Revo», після випитого алкоголю вона втратила рівновагу та впала, після чого отримала травму.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП – розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, за виключенням правопорушень, зазначених в частині другій цієї статті, за якими неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах.

Станом на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла 16-ти річного віку та може бути суб`єктом даного правопорушення, однак не досягла 18-ти річного віку, а тому до неї належить застосувати один із заходів впливу, визначених ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

З урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення

Суддя: Ж. В. Теренчук