Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №522/15471/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15471/26

Провадження №3/522/5211/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Гайди А.Д.,

прокурора Харькіної А.Д.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, направлені з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює: командир катеру 1 рангу BG-117 військової частина НОМЕР_1 , капітан-лейтенант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Капітан-лейтенант ОСОБА_1 в період з 08.07.2026 по 22.07.2026, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді командира катеру 1-го рангу BG-117 військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території причалу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації військової частини вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) - всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, в порушення вимог посадової інструкції командира катера Морської охорони 1 рангу BG-117 дивізіону Морської охорони НОМЕР_2 загону морської охорони в частині «стану і збереження... озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки...» та обов`язку: «контролю... зберігання та використання стрілецької зброї» та не створив умови для виконання вимог наказу МВС України № 636 від 26.07.2018 «Про затвердження інструкції про особливості зберігання стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат в органах та підрозділах Державної прикордонної служби України в умовах особливого періоду, надзвичайного та воєнного стану, а також у підрозділах, які залучені до сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та виконують завдання на адміністративній межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим», що мало наслідком відсутності контролю та забезпечення належного зберігання модульної підствольної рушниці М26, № СС002375, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За цим фактом прокурором Подільського Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2026 року за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав в повному обсязі, надав до суду копію посвідчення серії НОМЕР_3 від 25.12.2023 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.

Прокурор Харькіна А.Д. надала до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в правопорушенні ч.2 ст.17215 КУпАП без фіксації судового засідання, обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримує, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17215 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17215 КУпАП.

Судом в судовому засіданні встановлено, що:

з 23.07.2018 ОСОБА_1 проходить військову службу у Державній прикордонній службі України за контрактом. З 11.12.2025 по теперішній час капітан- лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді командира катеру 1-го рангу BG-117 військової частини НОМЕР_1 .

Так, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори та резервістів під час мобілізації вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Згідно із вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Відповідно до посадової інструкції командира катера морської охорони 1 рангу BG- 117 дивізіону Морської охорони 1 загону морської охорони, командир катера призначається на посаду і припиняє виконання посадових обов`язків відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого указом Президента України від 29.12.2009 року № 1115/2009. (далі - командир катера).

Командир катера в своїй діяльності підпорядковується безпосередньо заступнику командира загону - командиру дивізіону Морської охорони.

За відсутності командира катера його обов`язки виконує помічник командира катера - оператор.

Основна мета діяльності командира катера - підтримання визначеної готовності до походу та бойової готовності ввіреного корабля та успішне виконання катером поставлених завдань. Командир катера є прямим начальником усього особового складу катера.

Таким чином, на капітан-лейтенанта ОСОБА_1 , під час виконання ним обов`язків командира катеру 1-го рангу BG-117 військової частини НОМЕР_1 , покладалися організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже, в розумінні положення примітки до ст. 17213 та ст. 425 КК України він являвся військовою службовою особою - суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Водночас, капітан-лейтенант ОСОБА_1 , ігноруючи вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного статуту ЗСУ, будучи військовою службовою особою, у порушення вимог ст. 16 Статуту Збройних Сил України, керівних Наказів та Інструкцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив правила несення військової служби за наступних обставин:

Комісією у складі: голови комісії - першого заступника командира загону - начальника штабу капітана 1 рангу Арсенія Голубіра, членів комісії: заступника начальника відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу капітана 1 рангу ОСОБА_2 , старшого офіцера відділу організаційно - мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу капітана 2 рангу ОСОБА_3 , начальника служби ракетно- артилерійського озброєння відділу матеріально-технічного забезпечення капітана 2 рангу ОСОБА_4 на підставі наказу НОМЕР_2 загону морської охорони від 22.07.2026 року № 1180-АГ «Про призначення службового розслідування», проведено службове розслідування за фактом відсутності на катері 1 рангу BG - 117 модульної підствольної рушниці М26, № СС002375, 21.07.2026 року о 08:20 на борт катера морської охорони 1 рангу BG-117 зі службових питань прибув представник ВВВБ підполковник ОСОБА_5 .

Під час перевірки майна РАО він виявив відсутність модульної помпової рушниці М26 № С002375.

За фактом відсутності модульної помпової рушниці М26 командир катеру 1 рангу BG - 117 капітан-лейтенант ОСОБА_1 здійснив доповідь заступнику командира загону - командиру дивізіону Морської охорони капітану 1 рангу ОСОБА_6 .

Подальші пошуки екіпажем катера в цей день на катері морської охорони 1 рангу BG- 117 результатів не дали.

Наступного дня 22.07.2026 о 15:55, під час чергового пошуку, в кубрику катера морської охорони 1 рангу BG-117 у шафі для майна особового складу старший радіометрист катера старший матрос ОСОБА_7 знайшов чорний пакет у якому була помпова рушниця М26 у розібраному стані і загорнута в чорну фуфайку с короткими рукавами.

Про виявлення зброї капітан-лейтенант ОСОБА_8 доповів заступнику командира загону - командиру дивізіону Морської охорони капітану 1 рангу ОСОБА_6 .

Аналізуючи стан обліку зброї на катері морської охорони 1 рангу BG-117, виявлено, що чергові катера під час прийому-здачі чергування не приймали під охорону модульну підствольну рушницю М26, № СС002375, так як командир катера 1 рангу BG - 117 капітан- лейтенант ОСОБА_1 своїм рішенням встановив постійне місце тримання модульної підствольної рушниці М26, № ССО02375 у каюті командира без відповідних заходів зберігання та охорони.

Відповідно до вимог посадової інструкції командира катера Морської охорони 1 рангу BG-1 17 дивізіону Морської охорони І загону морської охорони, командир катера відповідає за: «стан і збереження... озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки...» та зобов`язаний: «контролювати... зберігання та використання стрілецької зброї», тобто капітан-лейтенант ОСОБА_8 , відповідаючи за збереження зброї підрозділу, у створених ним умовах зберігання зброї, не зміг повноцінно контролювати та зберігати модульну підствольну рушницю М26, № CC002375. Тобто ним не були створені умови для виконання вимог наказу МВС України № 636 від 26.07.2018 «Про затвердження інструкції про особливості зберігання стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат в органах та підрозділах Державної прикордонної служби України в умовах особливого періоду, надзвичайного та воєнного стану, а також у підрозділах, які залучені до сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та виконують завдання на адміністративній межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим», тому, що він, як командир зобов`язаний: «забезпечувати належний порядок охорони, обліку, зберігання і використання озброєння і боєприпасів для унеможливлення їх втрат або крадіжок».

Таким чином капітан-лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира катеру 1-го рангу BG-117 військової частини НОМЕР_1 та будучи відповідальним за збереження і цілісність зброї, озброєння та боєприпасів катеру 1-го рангу BG-117, в порушення вимог посадової інструкції командира катера Морської охорони 1 рангу BG-117 дивізіону Морської охорони НОМЕР_2 загону морської охорони в частині «стану і збереження... озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки...» та обов`язку: «контролю... зберігання та використання стрілецької зброї» та не створив умови для виконання вимог наказу МВС України № 636 від 26.07.2018 «Про затвердження інструкції про особливості зберігання стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат в органах та підрозділах Державної прикордонної служби України в умовах особливого періоду, надзвичайного та воєнного стану, а також у підрозділах, які залучені до сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та виконують завдання на адміністративній межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим», що мало наслідком відсутності контролю та забезпечення належного зберігання модульної підствольної рушниці М26, № CC002375.

Відповідно до санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься копія посвідчення серії НОМЕР_3 від 25.12.2023 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій, в зв`язку з чим останній, на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 172-15, 221, 247, 251, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює: командир катеру 1 рангу BG-117 військової частина НОМЕР_1 , капітан-лейтенант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова