Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №509/5579/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5579/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

25.07.2026 року командиром 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській областілейтенантом поліції Титаренко В.О. було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де зазначено, що той 25.07.2026 року о 11:45 год. в м. Одеса, Тираспольське шосе 22км., керуючи транспортним засобом «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Lamberet» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот праворуч не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes benz» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку та опинився в сліпій зоні. Внаслідок зіткнення, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б. Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728639 від 25.07.2026 року слідує, що правопорушення було вчинено за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, що не відноситься територіально до підсудності Овідіопольського районного суду Одеської області.

Таким чином, до компетенції Овідіопольського районного суду Одеської області не належить розгляд вказаного протоколу, так як інкриміноване порушення вчинено на території Хаджибейського району м. Одеса, що підвідомче Хаджибейському районному суду м. Одеси.

Частиною 1 статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області для вирішення питання про направлення справи за підвідомчістю відповідно до статті 257 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.183, ст.257 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для визначення питання про направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко