Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №645/2970/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №645/2970/26

Провадження №2/521/5552/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.,

при секретарі – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2026 року до Немишлянського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 256,98 гривень, а також судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 23.02.2021 кредитного договору № TDB.2021.0080.4458 відповідачу було надано кредит в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту. 03.09.2024 АТ "МЕГАБАНК" уклало з ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" договір про відступлення прав вимоги, яке в свою чергу 27.12.2024 уклало договір про відступлення прав вимоги з ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ", відповідно до умов яких право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї заборгованості за договором.

Ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 06.04.2026 року справа була передана за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.04.2026 року справа була передана судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2026 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справу розглянуто в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 23.02.2021 між АТ "МЕГАБАНК" та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-Договору № TDB.2021.0080.4458 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових рахунків todobank, відповідно до умов якого відповідач отримав від АТ "МЕГАБАНК" грошові кошти у виді встановленого кредитного ліміту на його поточний рахунок у гривні (сума максимального ліміту кредитної лінії 200000 грн), строком на 12 місяців, з пільговим періодом використання до 62 днів, пільговою процентною ставкою 0,0001% річних, фіксованою базовою процентною ставкою 56% річних, орієнтовною реальною річною процентною ставкою 87,3%, обов`язковим мінімальним платежем від використаного доступного ліміту 5%.

Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтверджує ознайомлення та прийняття в повному обсязі Публічної пропозиції АТ "МЕГАБАНК" на приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових рахунків todobank, згоду з умовами договору, а також додатками до нього, підтверджує, що ця заява-договір, договір з додатками (в тому числі Тарифи тощо) у сукупності складають єдиний договір. Кредитний договір підписаний власноручним підписом відповідача.

За даними довідки про відкриття рахунків, що є додатком до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, 23.02.2021 на ім`я ОСОБА_1 відкрито поточні рахунки, зокрема, поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 .

На виконання умов кредитного договору АТ "МЕГАБАНК" було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок відповідача та емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується заявою-договором та даними виписки по особовому рахунку відповідача, з якої також вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював часткове погашення заборгованості.

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.09.2024 становить 31 256,98 грн, з яких 9994,42 грн заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена), 21 262,56 грн заборгованість зі сплати відсотків (у тому числі прострочена), що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості відповідача.

03.09.2024 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № TDB.2021.0080.4458 від 23.02.2021, що підтверджується витягом з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, що є Додатком № 1 до Договору відступлення прав вимог.

27.12.2024 між ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" та ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" було укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № TDB.2021.0080.4458 від 23.02.2021 у загальній сумі заборгованості 31 256,98 грн, з яких 9994,42 грн заборгованість за кредитом, 21 262,56 грн заборгованість зі сплати відсотків.

В матеріалах справи відсутні відомості про погашення кредиту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За змістом ч. 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання».

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту 512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем не виконано своїх зобов`язань, за укладеним кредитним договором, не повернуто вчасно суму кредиту та не сплачено відсотків за користування кредиту.

Наданий стороною позивача розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного кредитного договору, заборгованість відповідача складає 31 256,98 грн, з яких 9994,42 грн заборгованість за кредитом, 21 262,56 грн заборгованість зі сплати відсотків.

Таким чином, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до частини 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу позивач надав суду – копію договору про надання правової допомоги № 1/07 від 01.07.2025 р., укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням "АЛЬЯНС ДЛС"; акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 12131322 від 14.08.2025; Відповідно до акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 14.08.2025 загальна вартість робіт (послуг) склала 11200 грн (складання позовної заяви 10000 грн, проведення юридичного та фінансового аналізу 1 боржника 1200 грн).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 200 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації згідно ВПО: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» (Код ЄДРПОУ: 40932411, адреса: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) заборгованість за кредитним Договором № TDB.2021.0080.4458 від 23.02.2021 р. в загальному розмірі 31 256 (тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 98 копійок, в т.ч. :

заборгованість за тілом кредиту – 9 994 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 42 коп.;

заборгованість за процентами – 21 262 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації згідно ВПО: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» (Код ЄДРПОУ: 40932411, адреса: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації згідно ВПО: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» (Код ЄДРПОУ: 40932411, адреса: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: