Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №521/13536/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/13536/26

Номер провадження 3/521/4102/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11.04.2026 року о 14год. 30 хв. в м. Одеса, вул. Владислава Добровольського, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоциклом «lifan SR 220-4V» д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив дозволену швидкість руху, а саме рухався зі швидкістю 74,6км/г, чим порушив п. 12.9. б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання нез`явився, будучи належним чином повідомленим про часта місце слухання справи. Через канцелярію суду подав заяву про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122КУпАП - перевищив дозволену швидкість руху, а саме рухався зі швидкістю 74,6км/г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726277 від 22.07.2026 року, наявним в матеріалах справи відеозаписом та іншими зібраними доказами.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченомуч. 1 ст. 122 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1, ч. 1 ст.122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.В. Плавич