Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №947/32762/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32762/26

Провадження № 1-кс/947/11708/26

УХВАЛА

11.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42025164110000085від 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ст. 368-5 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025164110000085від 05.06.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 368-5 КК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що колишній військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 , а нині депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , організував злочинну схему одержання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, членами позаштатної військово-лікарської комісії, неправомірної вигоди за забезпечення ухилення від мобілізації шляхом надання безпідставної відстрочки.

Так, ОСОБА_4 налагодив передачу неправомірної вигоди посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (на момент вчинення кримінальних правопорушень) підполковнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншим особам, які отримавши неправомірну вигоду, з єдиним злочинним умислом, використовуючи надані їм владу та службові повноваження, з порушенням встановлених процедур, забезпечують особам, що надали неправомірну вигоду, відстрочку від мобілізації, в тому числі й шляхом визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я.

Крім цього, проведеним досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 набуто значних сумнівних активів, що значно перевищують законні доходи останнього, враховуючи при цьому що останній з 2020 року являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на яку поширюється Закон України «Про запобігання корупції».

Так, встановлено, що в період з 2020 року по теперішній час, ОСОБА_6 розуміючи, що факт придбання ним цінного нерухомого та рухомого майна за відсутності достатньої кількості законних доходів які б обґрунтовували такі витрати, є незаконним та суперечить встановленим обмеженням для осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, здійснив придбання наступних об`єктів нерухомого майна від імені його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :

1. Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 », загальною площею 78,13 кв.м. (вартість на момент набуття 2 746 288 гривень);

2. Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 63.47 кв.м. (вартість на момент набуття 2 301 437 гривень);

3. Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 63.47 кв.м. (вартість на момент набуття 2 348 390 гривень);

4. Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 », загальна площа 72.48 кв.м. (теперішня адреса АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2648854751100, вартість на момент набуття 1 890 434 гривень );

5. Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , загальна площа 44.04 кв.м. (теперішня адреса АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2648846451100, вартість на момент набуття 1 302 986 гривень).

Разом з цим, у 2022-2023 роках ОСОБА_6 придбано дві квартири у м. Болград Одеської області, право власності на які, з метою приховування факту придбання самим ОСОБА_6 , зареєстровано на його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

1. Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 67,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2710670851060 (вартість на момент набуття 178513 гривень);

2. Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , загальна площа 54 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2201066551214 (вартість на момент набуття 185000 гривень).

У зв`язку з викладеним, на даний час у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ – НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , з метою отримання документів та інформації щодо сум нарахованих та виплачених доходів, сум сплаченого податку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2006 по 01.08.2026 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.1991 по 01.08.2026.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ – НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ – НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , щодо сум нарахованих та виплачених доходів, сум сплаченого податку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2006 по 01.08.2026 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.1991 по 01.08.2026.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ – НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1