Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №947/32083/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32083/26

Провадження № 1-кс/947/11676/26

УХВАЛА

11.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42025164110000173 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№42025164110000173, відомості про яке 08.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливе вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням бюджетними коштами шляхом обману та використанням документів, що містять недостовірні відомості.

Зокрема встановлено, що військовослужбовець за контрактом, капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , перебуває на посаді начальника стройової частини штабу військової частини НОМЕР_1 . Згідно з наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2022 № 90 1 було прийнято на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу та присвосно первинне військове звання "молодший лейтенант". Присвоєння звання та призначення на посаду здійснювалось на підставі наданого нею диплому ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , виданого 28.06.2012.

Однак, згідно з довідкою начальника відділу організації освітнього процесу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.09.2025 № 7/767, диплом з вказаним номером належить іншій особі, що свідчить про підроблення офіційного документу. У результаті цих дій різниця між окладом за військове звання, посадовим окладом та премію склала 305586,16 грн., чим було завдано збитки у розмірі значної шкоди.

Службовим розслідуванням було встановлено, що для отримання первинного офіцерського звання "молодший лейтенант", військовослужбовцем ОСОБА_4 , було надано копію диплому ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 28.06.2012 серії МВ № 11558298 про отримання базової вищої освіти за напрямком підготовки "Право", та здобула кваліфікацію бакалавра юриста, яка була завірена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_6 від 29.03.2022 та зареєстрована в реєстрі за № 2409.

На запит військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2025 за № 01/28/1345, було отримано відповідь від приватного нотаріуса ОСОБА_7 за вх. 01/21/7461 від 16.10.2025, в якому приватний нотаріус ОСОБА_6 повідомляє наступне: 29.03.2022 року, за реєстровими номерами №№2408 та 2409, нею було засвідчено вірність копій документів, а саме диплому ІНФОРМАЦІЯ_4 та додатку до цього диплому. Зазначені документи були пред`явлені в оригіналі, відповідно до встановлених законодавством процедур. Під час нотаріальної дії, нею не було виявлено жодних ознак підробки, зокрема візуальний огляд печаток та підписів на оригіналах документів відповідали всім нормам. Також нотаріус зазначила, що згідно діючого законодавства України, зберігання вищезазначених копій документів поданих для завірення, не передбачено.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліці №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх належним чином завірені копії, а саме:

-реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік, в частині записів №2408 та № 2409 від 29.03.2022 року, щодо засвідчення вірності копій диплому ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії МВ № 11558298 та додатку до нього.;

-документів (заяв, копій паспортів, карток платника податків тощо), на підставі яких та за зверненням яких осіб 29.03.2022 року вчинялися нотаріальні дії, зареєстровані в реєстрі за № 2408 та № 2409.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1