Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №493/1620/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1620/26

Провадження № 3/493/463/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ФГ «Вербиченька», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 76/15-32-07-01-21 від 22.07.2026 року та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 09.07.2026 № 34176/15-32-07-01-14, ОСОБА_1 , яка єголовним бухгалтером ФГ «Вербиченька», порушила порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2019 року до 31.12.2025 року,а саме порушила п. 44.1 ст. 44, п.188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст.201, п.п.16.1.3, 16.1.7 п. 16.1 ст. 16, п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами, внаслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі 23578,00 грн у грудні 2023 року, в результаті чого не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій–шостій цієї статті.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення вчинено у грудні 2023 року і воно не є триваючим, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38,163-1 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ