Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №127/1911/26 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 127/1911/26

Провадження № 22-ц/801/1562/2026

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.

Доповідач:Панасюк О. С.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 рокуСправа № 127/1911/26м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя – доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Оніщука В. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) питання про постановлення додаткової постанови у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з цим позовом, за яким просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь 30 289 грн 19 к. заборгованості за кредитним договором № 575435104 від 08 лютого 2021 року.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 травня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» 30 289 грн 19 к. заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це судове рішення.

10 червня 2026 року Вінницький апеляційний суд відстрочив ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 3 993 грн 60 к. за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 травня 2026 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2026 року прийнято відмову ТОВ «ФК «ЕЙС» від позовних вимог до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 21 789 грн 94 к. Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 травня 2026 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованості за процентами у розмірі 21 789 грн 94 к. визнано нечинним, а провадження у справі в цій частині закрито.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 травня 2026 року змінено, абзац 2 резолютивної частини викладено в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 8 499 грн 25 к. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 575435104 від 08 лютого 2021 року; 2 662 грн 40 к. у відшкодування сплаченого судового збору та 3 000 грн 00 к. у відшкодування витрат на правничу допомогу». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Під час ухвалення постанови апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судового збору за подання апеляційної скарги, сплата якого була відстрочена ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є зокрема: змагальність сторін; диспозитивність; відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення (пункти 4, 5, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 141 ЦПК України установлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат апеляційний суд виходить з того, що по суті наведених підстав апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вимоги про стягнення основного боргу (тіла кредиту) визнано обґрунтованими. Водночас прийняття апеляційним судом відмови ТОВ «ФК «ЕЙС» від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами у розмірі 21 789 грн 94 к. та закриття провадження в цій частині процесуально призвели до зміни рішення та задоволення апеляційної скарги відповідача на 71,94 %. Відповідно рішення суду першої інстанції переглядалося апеляційним судом лише в частині суми кредиту в розмірі 8 449 грн 25 к.

У зв`язку з цим судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 120 грн 60 к. (3 993 грн 60 к. х 28,06 %), сплату якого було відстрочено ОСОБА_1 , підлягає стягненню з нього в дохід держави пропорційно до розміру вимог апеляційної скарги, у задоволенні яких відмовлено судом апеляційної інстанції, тобто 28,06 % від загальної суми позовних вимог, заявлених ТОВ «ФК «ЕЙС».

Керуючись статтями 141, 270, 382, 384, 389 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Постановити у справі додаткову постанову.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 травня 2026 року в розмірі 1 120 (одна тисяча сто двадцять) грн 60 к. за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37979858, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача – UA478999980313101206080002856).

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

В. В. Оніщук