Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №750/5744/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№750/5744/26

Провадження №3/751/1672/26

ПОСТАНОВА

05 серпня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2026 з Деснянського районного суду м.Чернігова до Новозаводського районного суду м.Чернігова за підсудністю надійшов протокол № 2 про адміністративне правопорушення, складений 21.05.2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що головним державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Назаренко Т.В. при примусовому виконанні судового наказу №751/1869/23 від 02.06.2023 виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив правопорушення по несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, загальний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, а саме з 14.08.2023 по 01.05.2026 заборгованість за виконавчим документом №751/1869/23 від 02.06.2023 становить 108031,47 грн.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі не вказано частину статті 183-1 КУпАП, яку своїми діями порушив ОСОБА_1 .

За таких обставин, адміністративний протокол підлягає поверненню органу, який його подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП - повернути до Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко