Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №750/6545/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6545/26

Провадження № 2/750/3378/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Сапона А.В.,

за участю секретаря – Потапенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У червні 2026 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2000, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя не склалось, налагодження стосунків неможливе, шлюбні відносини між сторонами припинені з середини березня 2023 року, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, час на примирення позивач просить не надавати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. 08.07.2026 розгляд справи було відкладено за заявою представника відповідача про необхідність надання місячного терміну на примирення. 10.08.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні та у зв`язку з тим, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Разом з тим, враховуючи вимоги позивача, яка категорично заперечує проти збереження шлюбу та надання строку на примирення, а також враховуючи ту обставину, що в місячний термін будь-якої інформації про примирення сторонами не надано, заяв про залишення позову без розгляду від позивача не надходило, підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає та вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 21.10.2000 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Новоозернівської селищної ради м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, актовий запис № 34, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вимоги позивача, яка категорично заперечує проти збереження шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 21.10.2000 року Виконавчим комітетом Новоозернівської селищної ради м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, актовий запис № 34 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Сапон