Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №728/1501/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1501/26

Номер провадження 3/728/739/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ВАД №774498 від 13.06.2026, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, «…29.05.2026 року о 20 год. 19 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрали, незаконно тримають, але гр. ОСОБА_1 повідомила неправдиву інформацію, так як вона знала, де знаходиться її неповнолітня донька. Гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків згідно ст.150 СКУ щодо виховання своєї дитини та не контролювала її дії…», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ухилення, зокрема, матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання неповнолітніх дітей, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суду надані наступні докази:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №774498 від 12.06.2026 та його копія: при цьому, у протоколі відсутні пояснення та підпис особи, у відношенні якої він складений;

2) копія рапорту чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про надходження 29.05.2026 о 19:59 год. на лінію 102 повідомлення ОСОБА_1 про те, що її доньку викрали, незаконно тримають та не пускають додому, просить забрати дитину та повернути; точної адреси не знає, тримає хлопець на ім`я ОСОБА_3 , якому 19 років та його батьки; донька вагітна на 8 місяці від хлопця, який тримає її;

3) 2 копії паспортів, один з яких належить ОСОБА_1 ; інша копія відтворена неналежним чином, що унеможливлює з`ясування її змісту;

4) копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

5) копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.09.2025 №728/2244/25, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП;

6) диск з відеозаписом.

Оцінюючи вказані докази, суд звертає увагу на наступне.

Фактично і протокол і додані до нього матеріали вказують на те, що ОСОБА_1 звернулася до поліції з приводу відсутності вдома її дитини та повідомила про можливе місце її перебування. Тобто, ОСОБА_1 вчинила певні дії, намагаючись вплинути на ситуацію, самостійно з нею не справившись, що жодним чином не свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків. Проте, у зв`язку з цим повідомленням дії ОСОБА_1 правоохоронним органом було розцінено, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення.

У даному випадку факт повідомлення матері правоохоронні органи про відсутність своєї дитини вдома та можливе її місце знаходження не вказує на наявність у діях ОСОБА_1 ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

У силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.2 ст.184, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода