Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №954/1506/26 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1506/26

Номер провадження 3/954/62/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера КП «КОМУНСЕРВІС», адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення №6387/12/16-31-04-06-07 від 09.07.2026 та додані матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 , головний бухгалтер КП «КОМУНСЕРВІС» вчинила в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість згідно податковых декларацій з податку на додану вартість за періоди: січень 2024 року від 04.02.2025 №9423017736, а саме: при граничному строку сплати 04.02.2025, платіжне доручення до установи банку подано 29.04.2025 в сумі 8 634,00 грн: лютий 2024 року від 04.02.2015 №9423046360, а саме: при граничному строку сплати 04.02.2025, платіжне доручення до установи банку подано 19.02.2025 в сумі 4,00 грн та 29.04.2025 в сумі 19.598.00 грн: березень 2024 року від 04.02 2025 №№9423282587, а саме: при граничному строку сплати 04.02.2025, платіжне доручення до установи банку подано 29.04.2025 в сумі 32 312.00 грн. квітень 2024 року від 05.02.2025 № 9423372017, а саме: при граничному строку сплати 05.02.2025, платіжне доручення до установи банку подано 29.04.2025 в сумі 24 646.00 грн: травень 2024 від 05.02.2025 № 9423377674, а саме: пр граничному строку сплати 05.02.2025, платіжне доручення до установи банку подано 29.04.2025 в сумі 27 284,00 грн; червень 2024 року від 06.02.2025 № 9423934279, а саме: при граничному строку сплати 06.02.2025. платіжне доручення до установи банку подано 29.04.2025 в сумі 10 665,00 грн; липень 2024 року від 06.02.2025 №9423943922, а саме: при граничному строку сплати 06.02.2025, платіжне доручення до установи банку подано 29.04.2025 в сумі 56.315,00 грн; серпень 2024 року від 07.02.2025 №9424298103, а саме: при граничному строку сплати 07.02.2025, платіжне доручення до установи банку подано 29.04.2025 в сумі 31 298,00 грн. вересень 2024 року від 07.02.2025 №9424310146, а саме: при граничному строку сплати 07.02.2025, платіжне доручення до установи банку подано 29.04.2025 в сумі 40 339,00 грн; жовтень 2024 року від 07.02.2025 1№9424325133, а саме: при граничному строку сплати 07.02.2025, платіжне доручення до установи банку подано 29.04.2025 в сумі 22 392,00 грн: листопад 2024 року від 07.02.2025 Л№9424439664, а саме: при граничному строку сплати 07.02.2025, платіжне доручення до установи банку подано 29.04.2025 в сумі 46 439,00 грн: грудень 2024 року від 10.02.2025 №9425303547, а саме: при граничному строку сплати 10.02.2025, платіжне доручення до установи банку подано 29.04.2025 в сумі 57 732,00 грн; січень 2025 року від 14.02.2025 №9030745391, а саме: при граничному строку сплати 03.03.2025, платіжне доручення до установи банку подано 29.04.2025 в сумі 29 462,00 грн; лютий 2025 року від 14.03.2025 № 9066285638, а саме: при граничному строку сплати 31.03.2025, платіжне доручення до установи банку подано 20.05.2025 в сумі 17 513.00 грн: березень 2025 року від 19.04.2025. №9107071215, а саме: при граничному строку сплати 30.04.2025, платіжне доручення до установи банку подано 20.05.2025 в сумі 24 726,00 грн, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, не містить відомостей, необхідних для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та його територіальних органів (статті 51-2, 155-1, частини перша і третя статті 161-1, статті 162-1, 163-1 - 163-4, 163-12, 163-15, частини друга і третя статті 163-17, статті 164, 164-5, 164-16, 166-16, 166-17, 177-2);

Протокол про адміністративне правопорушення не містить нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто не зазначена стаття нормативного акта за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256,278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №6387/12/16-31-04-06-07 від 09.07.2026, складеного стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та додані матеріали - повернути до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський