Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №650/7519/25 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/7519/25

Провадження № 2-о/650/12/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Ковальчук О.В.

за участі секретаря судового засідання – Чечун В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Бабченко М.Д., Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Бабченко М.Д., Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області обґрунтовуючи її тим, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що в договорі купівлі-продажу будинку від 09.03.2004 року укладеному між ОСОБА_2 яка діє від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої виконкомом Червономаяцької сільської ради Бериславського району 26.02.2004р. за р.№7 та ОСОБА_1 допущено технічну помилку неправильно вказано прізвище, написання « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Крім того в свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого Червономаяцькою сільською радою Бериславського району Херсонської області 25.04.1990р., прізвище заявниці « ОСОБА_4 » не відповідає дійсності, відповідно до паспорту громадянина України її прізвище « ОСОБА_5 ».

Також в трудовій книжці НОМЕР_2 виданої 07.03.2002р. на ім`я ОСОБА_6 не відповідає дійсності прізвищу « ОСОБА_4 », відповідно до паспорту громадянки України її прізвище « ОСОБА_1 », в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Бабченко М.Д. в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Як встановлено судом ОСОБА_1 просить встановити факт, що в договорі купівлі-продажу будинку від 09.03.2004 року укладеному між ОСОБА_2 яка діє від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої виконкомом Червономаяцької сільської ради Бериславського району 26.02.2004р. за р.№7 та ОСОБА_1 допущено технічну помилку неправильно вказано прізвище, написання « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Крім того в свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого Червономаяцькою сільською радою Бериславського району Херсонської області 25.04.1990р., прізвище заявниці « ОСОБА_4 » не відповідає дійсності, відповідно до паспорту громадянина України її прізвище « ОСОБА_5 ».

Також в трудовій книжці НОМЕР_2 виданої 07.03.2002р. на ім`я ОСОБА_6 не відповідає дійсності прізвищу « ОСОБА_4 », відповідно до паспорту громадянки України її прізвище « ОСОБА_1 ».

Оскільки, прізвище заявник а в трудовій книжці зазначено російською мовою, відсутня відмова в її прийнятті державними органами, в цій частині вимог слід відмовити.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту перешкоджає ОСОБА_1 вільно розпоряджатись майном, тому суд приходить до висновку про необхідність частковому задоволенню вимог заяви.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Бабченко М.Д., Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення та визначити належність юридичних документів, а саме договору дарування житлового будинку від 09.03.2004р. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 25.04.1990р., які належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити у задоволенні вимог заяви, а саме в частині встановлення факту трудової книжки серія НОМЕР_2 від 07.03.2002 року, яка належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ковальчук