Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №650/4253/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4253/26

провадження № 2/650/3763/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 6.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя сторін не склалося. Між подружжям відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу позивачка вважає неможливими.

Від шлюбу сторони мають дитину, яка на час розгляду справи досягла повноліття. Спору щодо місця проживання чи утримання дітей між сторонами немає. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивачка у позовній заяві просила розірвати шлюб.

Відповідач відзиву на позов не подав, заперечень проти позовних вимог суду не надав. За наявності умов, визначених статтею 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 27 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, про що складено актовий запис № 6. Після державної реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », дружині – « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини; примушування до їх збереження є порушенням права на свободу та особисту недоторканність.

Згідно з частиною третьою статті 105 та частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння між ними відсутнє, подружніх відносин не підтримують. Позивачка наполягає на припиненні шлюбу та не має наміру відновлювати сімейні відносини. Відповідач заперечень проти позову не подав. За таких обставин сім`я фактично розпалася, а збереження шлюбу матиме формальний характер і суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до частини другої статті 114 СК України шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про його розірвання.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279–282 ЦПК України, статтями 24, 56, 104, 105, 110, 112–115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований 27 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуто Великоолександрівським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ЦПК України.

Суддя? О.О. Сікора