Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №592/12449/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 10 серпня 2026 р.

Справа: №592/12449/26

Суддя: Титаренко В. В.

Справа№592/12449/26

Провадження №2-о/592/234/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

22.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд встановити факт належності йому договору дарування на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 22.04.1982, зареєстрованого в реєстрі за №1-1295, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Кошовою Л.О.

Свою заяву мотивує тим, що йому на підставі договору дарування від 22.04.1982 зареєстрованого в реєстрі за № 1-1295, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Кошовою Л.О. перейшов у власність будинок АДРЕСА_1 . В договорі дарування допущена описка, його прізвище записане як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

З копії паспорту та картки платника податків вбачається, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 та картка платника податків видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Відповідно до копії Договору дарування від 22.04.1982, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар жилий будинок, загальна жила площа якого 30,7 кв.м з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці загальною мірою 910 кв. м на цій же земельній ділянці знаходиться: вбиральня "В", забор № І, сарай "Д", погріб "Г" (а.с. 7-8).

Крім того, посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 від 08.08.2024, а також пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-CM № 002205, ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,098 гектарів в межах згідно з планом (а.с. 11).

Ураховуючи зазначені обставини, суд установив, що в Договорі дарування на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 22.04.1982 зазначено, що будинок прийняв ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним заявника, де його прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У випадку, що розглядається в цій справі, розбіжності в написанні прізвища заявника у договорі дарування на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 22.04.1982, та в паспорті громадянина України позбавляють заявника вільно розпоряджатися своєю власністю.

З огляду на встановлений факт, суд уважає потрібним установити факт належності ОСОБА_1 договору дарування на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 22.04.1982, зареєстрованого в реєстрі за №1-1295, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Кошовою Л.О., де його прізвище зазначене як « ОСОБА_2 », оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 22.04.1982, зареєстрованого в реєстрі за №1-1295, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Кошовою Л.О., в якому його прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: м. Суми, просп. Шевченка, 3.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua