Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №481/835/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/835/26

Провадж.№ 2/481/680/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

11.08.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

Установив :

22.06.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячно, до досягнення нею 23-х років.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 06.12.2005 року, в якому народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька після розірвання шлюбу між сторонами проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Зараз донька є студенткою першого курсу Чорноморського національного університету імені Петра Могили ІV рівня акредитації, денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2029 року. В зв`язку з денною формою навчання працевлаштуватися та самостійно заробляти кошти можливості не має. Навчання доньки потребує постійних додаткових матеріальних витрат (плата за інтернет, придбання одягу, учбового приладдя та інше). Крім того донька проживає в гуртожитку університету на платній основі. Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання. Відповідач добровільно відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу доньці на її утримання та навчання. Натомість він не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей, які потребують його утримання він не має, непрацездатні батько чи матір на його утриманні не перебувають. У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років і добровільно матеріальної допомоги, на утримання не надає, позивачка вимушена поставити питання про стягнення з нього аліментів звернувшись з цією заявою до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані до провадження судді Уманської О.В.

Ухвалою судді від 29.06.2026 року прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення).

У п. 20 постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком, а позивач ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження (копія) серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області України від 26.04.2022 року), яка на час розгляду справи досягла повноліття (а.с. 3,8).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання та витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5,7).

З довідки № 9477Б/24, виданої першим проректором Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 03.06.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою даного університету, яка навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням по 30.06.2029 року (а.с.11).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю плати за придбання одягу, учбового приладдя, сплати за інтернет, оплати гуртожитку, та ін., потребує матеріальної допомоги.

Відповідач визнав позов повністю, вказав про спроможність сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його доходів.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін - батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі та звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову, з відповідача також належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1 331,20 гривень.

Керуючись ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 22.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в силу вимог п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлений 11.08.2026 року.

Суддя