Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №488/3319/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3319/26

Провадження № 3/488/433/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Львова Львівської області, військовослужбовця, стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_2 прикомандированого на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2026 року о 10:00 годині, будучи військовослужбовцем, стрільцем-помічником гранатометника військової частини НОМЕР_2 прикомандированим на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_3 , порушуючи вимоги виконання військових обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, після перебування на лікуванні у КНП «Міська лікарня № 5» м. Миколаєва з`явився на території ВЧ в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, чим вчинив правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявні його заяви, в яких він просить суд розглянути справу за його відсутності, свою провину у вчиненому визнав.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 35, складеного начальником школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_3 від 06.06.2026 року, рапортом командира навчальної роти в роти військової частини НОМЕР_3 від 06.06.2026 року, актом відмови від проходження медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.06.2026 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 20.05.2026 року № 140 про перебування ОСОБА_1 у службовому відрядженні, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 20.05.2026 року № 140 про перебування ОСОБА_1 у службовому відрядженні, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 20.12.2025 року № 1949, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2026 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.06.2026 року, довідкою щодо військовослужбовця від 18.05.2026 року № 1520, відомостями з порталу Дія щодо ідентифікації особи ОСОБА_1 , карткою соціально- психологічних, демографічних даних військовослужбовця ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_4 про визнання вини та каяття від 06.06.2026 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - у відмові військовослужбовця, який перебував на території військової частини в нетверезому стані, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 суд вважає за необхідне звільнити, як військовослужбовця, на підставі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна