Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №135/1143/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1143/26

Провадження № 3/135/366/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2026 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2026 близько 1 год. 30 хв на ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби заборонними сітними знаряддями лову сіткою 1 шт. на р.П.Буг Глибочанського водосховища поблизу с.Губник Гайсинського району Вінницької області. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст.27, 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» та п.п.1 п.1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 № 700.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №002803 від 27.06.2026; описом-оцінкою вилучених знарядь лову, з якого вбачається, що в ОСОБА_1 було вилучено сітку вічко 60 мм.

Згідно положень п.п.1 п.1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 № 700, визначено, що забороняється обування (вилов) такими знаряддями лову як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів;

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства.

При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст.85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн з конфіскацією знаряддя лову – сітку в кількості 1 шт.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя