Рішення від 02 березня 2012 р. у справі №207/508/2012 — Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 207/508/2012

2012 рік

03 березня 2012 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у судовому засіданні підтримав його і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллінці Іллінецького району померла його баба ОСОБА_2 . За життя 24 січня 2005 року покійна ОСОБА_2 склала заповіт відносно всього належного їй на день смерті майна на його користь, тому єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті є лише він, оскільки інших спадкоємців, які, відповідно до ст.1241 ЦК України, мали б право на обов`язкову частку у спадщині, у покійної немає.

На день смерті баба мала у власності житловий будинок із господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Крім того, рішенням Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області від 30 квітня 1996 року ОСОБА_2 була передана безкоштовно земельна ділянка площею 0,22 га, із яких 0,10 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а решта 0,12 га – для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 . Державного акта на цю землю покійна ОСОБА_2 за життя не виготовляла.

Однак він не може оформити своє право власності на вказане майно покійної баби в нотаріальному порядку, оскільки пропустив встановлений законом строк для цього, а право власності покійної ОСОБА_2 на земельну ділянку не було посвідчене відповідним державним актом на право власності на землю.

Встановлений законом строк прийняття спадщини за заповітом після смерті баби він пропустив з поважної причини, оскільки про наявність вказаного нерухомого майна покійної баби дізнався лише у 2011 році.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити в повному обсязі.

Представник Іллінецької міської ради Іллінецького району Сторожук М.С. у судовому засіданні позов визнав повністю та просив його задоволити.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази вважає, що позов обгрунтований доведений повністю, а тому підлягає задоволенню.

Вимоги позивача, крім повного визнання відповідачем, підтверджуються також і поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.3), копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копією заповіту (а.с.5), копією довідки виданої Іллінецькою міською радою (а.с.6), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.7-12), копією протоколу від 30.04.1996 року (а.с.13-16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1220-1223, 1270 ЦК України, ст. 25 ЗК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,22 га, із яких 0,10 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а решта 0,12 га – для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий: