Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №700/867/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/867/26

Провадження № 1-кп/700/126/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 р.Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, інваліда ІІ групи, не є депутатом будь-яких рад, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , яка являється його співмешканкою (у розумінні п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), вчиняючи правопорушення пов`язане з домашнім насильством, застосувавши фізичну силу, в той час коли ОСОБА_4 стояла навпроти та знаходилася обличчям до ОСОБА_2 , останній підійшов спереду до неї та схопив її за плечі та тримав обома руками умисно вдарив правим плечем потерпілу об дерев`яний одвірок. Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_2 вказаного удару співмешканці ОСОБА_4 , та вчинення відносно неї інших протиправних дій їй було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді гематом на правому плечі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/224 від 08.07.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, він же, 15.06.2026, приблизно о 23 год.10 хв., перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , застосувавши фізичну силу, в той час коли ОСОБА_5 стояв навпроти та знаходився обличчям до ОСОБА_2 , останній підійшов спереду до нього та умисно кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину обличчя потерпілого.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_2 вказаного удару ОСОБА_5 , останньому було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді садна правої половини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/227 від 08.07.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 125 КК України.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , складеної за участі захисника ОСОБА_6 , в якій він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також звернулися із заявою, згідно якої не заперечують проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 125 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_2 відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням особи винного, який є особою з другою групою інвалідності, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжні заходи не обиралися.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу – 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_7