Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №572/3913/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________

Справа № 572/3913/26

Провадження №3/572/1229/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2026 року о 09 годині 41 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом –Volvo FH з напівпричіпом BODEX з номерним знаком НОМЕР_1 в м.Сарни по вул.Європейська,70 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою диска з світлоповертачем червоного кольору не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульної автомобілі Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні по вул.Костопільська,186 м.Сарни, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проїжджаючи кільце не звернув уваги, що його зупиняють працівники поліції, вже проїхавши кільце побачив, що його переслідує поліцейський автомобіль , зупинився. Просив призначити мінімальне стягнення.

Згідно із фабулою ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху визначено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30 червня 2026 року, СД диском із аудіо-відеофіксацією обставин справи, рапортом.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122-2 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA218999980313020149000017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя