Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №524/9222/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9222/26

Провадження 3/524/1862/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, за участю секретаря судових засідань Михно І.М., прокурора Никифоренка А.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого КНМП « ЛІЛ Кременчуцька» лікарем - кардіологом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративні корупційні правопорушення, передбачені частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2026), а саме лише о 14 год 26 хв 09.04.2026 подав на офіційний вебсайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , будучи членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого термін) декларування (до 01.04.2025), а саме лише об 11 год 54 хв 06.07.2026 подав на офіційний вебсайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 524/9222/26, номер провадження 3/524/1862/26, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що правопорушення вчинив через власну необачність.

Прокурор у судовому засіданні, вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративних корупційних правопорушень.

Відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушення, пов`язане з корупцією, - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини статті 3 Закону України, пунктів 2-17, 2-18 Розділу XIII « Прикінцеві положення» Закону України « Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону.

Відповідно до пункту 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і VI пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону (тобто особи, на яких поширюється дія Закону), зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 284 від 14.07.2026 року та 285 від 14.07.2026 року, особовою карткою працівника, наказами, витягами з наказу, щорічною декларацією та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відтак суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172–6 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 та 2025 роки.

Визначаючи розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих відповідальність порушника обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись частиною першою статті 172-6, статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу 524/9222/26, провадження 3/524/1862/26 та справу 524/9223/2025, провадження 3/524/1863/2026.

Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/9222/2026, провадження 3/524/1862/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука на підставі статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ