Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №367/9928/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9928/26

Провадження №3/367/2214/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2026 року суддя суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №21Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 185КУпАП,

установив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ВАД № 972742 від 26 липня 2026 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП відповідно до ст. 277 КУпАП розглядаються протягом доби, тому суд позбавлений можливості своєчасно сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи.

В зв`язку з відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутністю даних про своєчасне її сповіщення про дату, час і місце розгляду справи та незабезпеченням її явки до суду органом, що направив протокол, суд позбавлений можливості забезпечити дотримання прав цієї особи, зокрема належне повідомлення її про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Також, із протокола прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 червня 2026 року, доданого до матеріалів адміністративної справи вбачається, що у гр. ОСОБА_3 27 червня 2026 року о 15 год. 30 хв. виник словесний конфлікт з мешканцем будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 , що також зазначено в поясненнях ОСОБА_3 , які додані до матеріалів адміністратив6ної справи. Свідки та потерпілі в протоколі про адміністративне правопорушення працівниками поліції не зазначені. У рапорті інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області л-та поліції Ходаківського М. (який не містить дати) вказано, що на гр. ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП.

За вказаних обставин суддя позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог чинного КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до чинного КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.268,277,278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185КУпАП, повернути до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк