Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №161/16725/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16725/26

Провадження № 3/161/4169/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №363/03-20-04-04 від 28 липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою (керівником) ТзОВ «ТЕХНОДВІР» та уповноваженою особою на сплату узгоджених податкових зобов?язань, вчинив правопорушення: несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов?язань з податку на додану вартість, код платежу 14010100, задекларовані відповідно до поданої до Луцької ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області: податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2026 року реєстр. № 9106976480 від 20.04.2026 року, граничний термін сплати 30.04.2026 року, фактично погашено: 22.06.2026 в сумі 228862 грн. (з запізненням на 53 календарних днів), чим порушив п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) з врахуванням п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов?язання до бюджету з податку на додану вартість /14010100/. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Стаття 276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності для розгляду справ за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд зазначає, що посадові особи юридичної особи сплачують узгоджені суми податкових зобов?язань з податку на додану вартість в інтересах такої юридичної особи.

Таким чином, місцем вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є місцезнаходження юридичної особи, керівником або іншою посадовою особою якої вчинено протиправне діяння, що становить склад правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що юридичною адресою ТзОВ «ТЕХНОДВІР» є: Волинська обл., Ковельський р-н, с. Прохід, вул. Центральна, 2А.

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Суд зауважує, що с. Прохід до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилось до складу Ратнівського району Волинської області.

Станом на дату винесення даної постанови воєнний стан на території України не припинено та не скасовано, а тому суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX.

Із наведеного слідує, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , виходячи із вимог ст. 276 КУпАП, не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, оскільки інкриміноване йому правопорушення мало місце с. Прихід Ковельського р-ну Волинської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, відносилося до складу Ратнівського району Волинської області.

З огляду на приписи положення ст. 276 КУпАП, з урахуванням місця вчинення діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення № 161/16725/26 передати за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області виходячи із його територіальної юрисдикції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 161/16725/26 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передати на розгляд за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій