Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №161/14536/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14536/26

Провадження № 2/161/7112/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань – Маєвської Х.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис № 1777 від 24 листопада 2017 року. Від шлюбу у подружжя є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час після реєстрації шлюбу сімейне життя між подружжям поступово почало погіршуватися, що, в кінцевому результаті, призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому подружжя тривалий час не проживає спільно, не підтримує спільний побут та господарство, будь-яке спілкування переходить у непорозуміння, що свідчить про абсолютно різні погляди на життя. За глибоким переконанням Позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За наведених обставин шлюб Сторін носить лише формальний характер. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, Позивач прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу не буде відповідати його інтересам, а також інтересам спільних дітей подружжя. Примирення між сторонами неможливе , оскільки сімейні відносини не існують та немає жодних обставин, за яких вони можуть відновитися. Оскільки у подружжя є неповнолітні діти, Позивач звертається до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і просить не надавати термін для примирення, адже у Сторін був час та можливість для налагодження сімейного життя, але це не дало результату. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та судові витрати залишити за позивачем.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 2017 року, зареєстрованому Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №1777.

У шлюбі у сторін народились спільні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

З позовної заяви вбачається, що подружнє життя сторін не склалось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 листопада 2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №1777- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення у повному обсязі складено 10 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій