Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №212/7216/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 212/7216/26

Провадження №2/726/808/26

Категорія 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Олексюк О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Садгірського районного суду м. Чернівці за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Башинський Володимир Павлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між позивачкою за відповідачем, який зареєстрований 26 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 січня 2008, актовий запис № 105.

Зазначає, що від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що спочатку сімейне життя склалось добре, проте протягом останніх місяців, сімейні стосунки між сторонами погіршились, що призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Останні декілька місяців сторони проживають в різних місцях та не спілкуються. Спільне життя з відповідачем не склалося, з причини байдужості до життя та проблем кожного. Кожен з нах має діаметрально різні погляди на шлюб та сім?ю, розподіл подружніх обов?язків та їх виконання, вирішення побутових проблем, формування сімейного бюджету. Вказує, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним та позивачка не має наміру змінювати свою думку. Подальше життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам ОСОБА_1 . З посиланням на відповідні норми просить суд задовольнити позов і розірвати шлюб.

Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбусформована в системі «Електронний суд» 14.05.2026, надійшла на розгляд Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 29.05.2026 справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

В подальшому Шевчернівський районний суд м. Чернівці відповідно до ухвали суду від 24.06.2026 направив справу за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Згідно із даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 справа передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Своєю ухвалою від 24.07.2026, суддя Асташев С.А. прийняв позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи визначив провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначив на 11.08.2026, про що були повідомлені сторони у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 раніше скерувала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також скеровував до суду заяву у якій визнав позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Згідно із ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянув письмові матеріали справи, встановив фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідив та оцінив надані докази в сукупності, ухвалює рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України та доходить висновку, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд встановив, що між позивачкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб 26 січня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 26 січня 2008 року, актовий запис № 105.

Від шлюбу у сторін народились троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними долученої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис про народження дитини № 612; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними долученої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис про народження дитини № 92; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується даними долученої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 13 вересня 2022 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районні Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис про народження дитини № 243.

Заходів забезпечення позову та доказів суд не вживавав. Строк для примирення подружжю не призначав. Зупинення провадження у справі не здійснювалося.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд встановив, що на даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення між ними стало неможливим, як вказує позивачка та не заперечує відповідач, а тому подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Також позивачка вказує, що подальше перебування у шлюбі суперечить її особистим інтересам, а збереження шлюбу та примирення є неможливим, а відповідач скерував до суду заяву у якій визнав позовні вимоги.

Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Висновки суду.

Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися та зберегти шлюб, позивачка просила суд шлюб розірвати, а відповідач визнав позовні вимоги і також не заперечував проти розлучення, суд доходить висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат.

Позивачка у позові не заявила вимог про відшкодування за рахунок відповідача понесених судових витрат у справі.

На підставі ст. 51 Конституції України,ст.ст. 18, 24, 56, 104-105, 110, 112 -115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81-82, 247, 259, 263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 26 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 105 – розірвати.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. А. Асташев