Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №713/1830/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1830/26

Провадження №2-о/713/195/26

УХВАЛА

іменем України

11.08.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи – Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данко Михайло Васильович, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Руська, 275/12, м. Чернівці, звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи – Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 4-В, м. Вижниця, Чернівецька область, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 21.07.2026 заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч.1 ст.316 ЦПК України.

З метою визначення підсудності заяви Вижницькому районному суду Чернівецької області, заявниці необхідно надати докази її зареєстрованого місця проживання на території Вижницького району Чернівецької області.

Також заява за змістом частково відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, оскільки:

- не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника та її представника, а також заінтересованих осіб;

- Вижницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 надано статус третіх осіб, хоча відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи;

- вказано, що встановлення факту народження дитини заявниці необхідно для повноцінного здійснення батьківських прав та обов`язків по захисту інтересів сина та подальшої реєстрації народження, але не зазначено, які саме батьківські права та обов`язки вона не може здійснювати;

- не вказано про наявність реальних перешкод у реєстрації народження дитини у Вижницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України чи іншому відділі реєстрації актів цивільного стану з наданням доказів наявності таких перешкод з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.11.2023 по справі №202/4449/23, провадження №61-4479св23;

- подано письмові докази в електронних копіях, однак всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України не зазначено про наявність у них або іншої особи оригіналів кожного (конкретного) з письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутнє підтвердження заявниці чи її представника відповідності копій доданих ними письмових доказів оригіналам, засвідчене у порядку, встановленому Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення представнику заявниці ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалу суду про залишення заяви без руху отримав представник заявниці адвокат Данко М.В. 21.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків заяви є 31.07.2026.

10.08.2026, тобто з пропуском встановленого судом строку, представник заявниці адвокат Данко М.В. надіслав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків заяви.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що представник заявниці адвокат Данко М.В. вимог ухвали суду не виконав, недоліки заяви не усунув та не подав у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що заява вважається неподаною і її необхідно повернути представнику заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи – Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 - визнати неподаною та повернути представникові заявниці.

Роз`яснити представнику заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК