Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №635/1449/26 — Харківський районний суд Харківської області

10.08.26

Справа № 635/1449/26

Провадження № 2/635/4235/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 рокусмт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді — Савченка Д.М.,

секретар судового засідання — Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач — Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»,

представники позивача — директор Велікданов Сергій Костянтинович, адвокат Ткаченко Юлія Олегівна,

відповідач — ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, —

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» — адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 8137726 від 01.08.2025 у розмірі 24 420,00 грн, а також судових витрат, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 8137726, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 360 днів (з 01.08.2025 по 26.07.2026) зі щоденною процентною ставкою 0,95% на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісією за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми наданого кредиту (що складає 1 725,00 грн), та неустойкою у розмірі 500,00 грн за кожен день понадстрокового користування. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань утворилася заборгованість у загальному розмірі 24 420,00 грн, яка складається з: 10 000,00 грн — заборгованість за основною сумою боргу; 7 695,00 грн — заборгованість за процентами; 1 725,00 грн — заборгованість за комісією; 5 000,00 грн — заборгованість за пенею/неустойкою. В подальшому, на підставі Договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 та Реєстру прав вимоги № 23/12/25-01 від 23.12.2025, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги заборгованості за вказаним кредитною договором позивачу — ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2026 р. провадження у справі відкрито.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві розгляд справи просив провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

01.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 8137726, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою 0,95% на день. Крім того, умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми кредиту (1 725,00 грн) та неустойки (пені) в розмірі 500,00 грн за кожен день понадстрокового користування.

Договір підписано електронним підписом позичальника із використанням одноразового ідентифікатора відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Персональні дані відповідача отримані кредитодавцем через систему BankID НБУ.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти в сумі 10 000,00 грн на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 через платіжну установу ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», що підтверджується електронною платіжною інструкцією від 01.08.2025 року.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за договором складає 24 420,00 грн, з яких: 10 000,00 грн — заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту); 7 695,00 грн — заборгованість за процентами; 1 725,00 грн — заборгованість за комісією; 5 000,00 грн — заборгованість за пенею/неустойкою.

16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 16/09/25, за яким право вимоги заборгованості за договором кредиту № 8137726 від 01.08.2025 перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» відповідно до Реєстру прав вимоги № 23/12/25-01 від 23.12.2025.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог із огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн та користувався ними, проте зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів у належному порядку не виконав. Доказів погашення заборгованості суду не надано. Тому вимоги в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 10 000,00 грн та нарахованих процентів у розмірі 7 695,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню (всього 17 695,00 грн).

Водночас вимоги про стягнення комісії за надання кредиту в сумі 1 725,00 грн задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Виходячи зі змісту ст. 1054 ЦК України та принципів справедливості, добросовісності й розумності (ст. 3 ЦК України), надання кредиту є обов`язком кредитодавця за договором і не є окремою послугою, що замовляється та підлягає додатковій оплаті позичальником. На позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати комісію за дії, які кредитор вчиняє на власну користь. Умови договору щодо встановлення комісії є нікчемними, а отже нарахована комісія в розмірі 1 725,00 грн стягненню не підлягає (аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 686/14530/15).

Щодо вимог про стягнення неустойки (пені) у розмірі 5 000,00 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Оскільки пеню нараховано за прострочення зобов`язання в період дії воєнного стану, підстави для її стягнення відсутні, у задоволенні цієї частини вимог слід відмовити.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 17 695,00 грн (10 000,00 грн тіла кредиту + 7 695,00 грн процентів).

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволено на 72,46% (17 695,00 грн / 24 420,00 грн * 100%). Відповідно, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1 929,18 грн (72,46% від сплаченої суми 2 662,40 грн).

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, позивачем заявлено до стягнення 4 500,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на виконання робіт, обсягом наданих послуг та ціною позову. З урахуванням категорії та незначної складності справи, обсягу підготовлених процесуальних документів (типовий позов) та критерію розумності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 3 000,00 грн. З урахуванням пропорційності задоволених вимог (72,46%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 173,80 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, —

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором про надання коштів у кредит № 8137726 від 01.08.2025 у розмірі 17 695 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 1 929 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 18 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 173 (дві тисячі сто сімдесят три) гривні 80 копійок.

В частині позовних вимог про стягнення комісії в розмірі 1 725,00 грн та неустойки (пені) в розмірі 5 000,00 грн — відмовити.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, оф. 40/3, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяД.М. Савченко