Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №621/2947/26 — Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2947/26

Провадження № 3/621/788/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, навчається на третьому курсі Харківського професійного училища № 6, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

20 червня 2026 року о 22:00 години в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, Таранівське шосе, поблизу пам`ятнику воїнам Афганцям, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво ТМ "Зіберт" та слабоалкогольний напій "REVO".

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, додатково пояснила, що з сином проведену виховну бесіду, син зробив для себе висновки та щиро розкаявся.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 серії ВБА № 162551, в якому викладено обставини правопорушення, особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень та з зазначенням згоди з обставинами викладеними в ньому (а. с. 1);

- рапортом чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 21.06.2026 про надходження повідомлення від бригади ШМД про госпіталізацію ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння до ОДКЛ № 1 (а. с. 2);

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 щодо факту розпивання пива та слабоалкогольних напоїв обставини щодо яких викладені в протоколі (а.с. 3).

Оцінивши надані докази, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаю склад розпивання пива в заборонених законом місцях, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 який щиро розкаявся, раніше порушень громадського порядку не вчиняв, дійшов висновку, що до нього належить застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, однак з огляду на те, що до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітньої, а не накладення стягнення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з останнього судового збору.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: