Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №941/266/26 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/266/26

Провадження № 3/941/116/26

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області у справі №941/266/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5(п`ять) років та стягнено судовий збір.

Однак, під час винесення постанови було допущено описку та помилково зазначено у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».

Дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка у постанові суду підлягає виправленню зі слідуючих підстав.

31 березня 2026 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області у справі №941/266/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5(п`ять) років та стягнено судовий збір.

Однак, під час винесення постанови було допущено описку та помилково зазначено у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок». Допущена описка є технічною.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому суддя вважає необхідним виправити описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.283, 294 КУпАП, ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2026 року у справі №941/266/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вказати вірно у резолютивній частині постанови «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко