Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №390/2204/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2204/26

Провадження №3/390/556/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого до 01.01.2026 року на посаді інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи за даними вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду не з"явився.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею ст.256 КУпАП передбачено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст.254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, при складенні вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення зазначені вимоги уповноваженою особою не дотримано. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення містяться записи про те, що ОСОБА_1 на дату зазначену у повідомленні про запрошення до підрозділу поліції не з`явився, що свідчить про відмову ОСОБА_1 від ознайомлення з матеріалами справа та підпису в протоколі. Разом з тим, у ході перевірки факту належного ознайомлення ОСОБА_1 із цим запрошенням установлено, що в матеріалах справи містяться запрошення ОСОБА_1 до підрозділу поліції №56296-2026 від 08.07.2026, №56297-2026 від 08.07.2026 року та №56298-2026 року, №57627-2026 від 13.07.2026 року, №57628-2026 від 13.07.2026 року, №57633-2026 від 13.07.2026 року, лист військової частини НОМЕР_1 , яким повідомлено, що інформація щодо залучення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 доведена, проте дані матеріали не містять відомостей про вручення / невручення чи ознайомлення ОСОБА_1 зазначених запрошень до підрозділу поліції. Крім того, матеріали справи містять фотокопії скерування файлів у форматі PDF з назвою ''Повідомлення про запрошення до підрозділу поліції'' за допомогою месенджера Telegram на номер телефону НОМЕР_3 . Зазначені вище матеріали не містять інформації щодо належності цього номеру телефону ОСОБА_1 , перегляду ним такого листа та відповіді на нього. На додаток, фотокопії не дозволяють встановити, який зміст файлів, направлених на вказаний вище номер телефону. З рапорту уповноваженого працівника, який склав протокол від 20.07.2026 року, установлено, що ОСОБА_1 особисто відмову від ознайомлення з матеріалами справа та підпису в протоколі не висловлював, оскільки не з`явився для вручення відповідного протоколу до управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Таким чином, суд констатує, що у матеріалах не міститься належних доказів на підтвердження надсилання та отримання особою, як притягується до відповідальності, запрошення для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Також копію протоколу про адміністративне правопорушення правопорушнику не вручено, доказів отримання ним вказаного протоколу матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені вище недоліки, які об`єктивно позбавляють можливості розглянути протокол про вчинення адміністративного правопорушення по суті, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.ст.254, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП повернути до Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для виконання вимог ст.ст.254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул