Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №389/1687/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.08.2026

ЄУН 389/1687/26

Провадження №2/389/879/26

Рішення

іменем України

(заочне)

10 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчанняя,

встановив:

ОСОБА_1 11.05.2026 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з продовженням навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є її батьком і до повноліття він мав зобов`язання зі сплати аліментів на її утримання. Наразі вона є студенткою 1 курсу денної, комерційної форми навчання Центральноукраїнського інституту розвитку людини Університету «Україна», стипендію не отримує, розмір щомісячної плати становить 2 100 грн, термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029. У зв`язку з продовження навчанням вона потребує матеріальної допомоги, так як несе значні витрати на харчування, оплату проїзду, придбання одягу, взуття, засобів гігієни, предметів для навчання, а також оплати послуг зв`язку та інтернету. Оскільки через навчання на денній формі можливості працевлаштуватися у неї не має, тому всі витрати оплачує мати. Вважає, що відповідач повинен утримувати її на час навчання, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь та утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно з ухвалою суду від 10.08.2026 розгляд справи проводиться заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідач записаний її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (виданим 04.10.2024 повторно).

Позивачка є студенткою 1 курсу освітнього ступеня «бакалавр» спеціальності «Менеджмент» Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Центральноукраїнського інституту розвитку людини, денної, комерційної форми навчання, плата за один навчальний рік складає 21 000 грн, термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029, що підтверджується договором про навчання в закладі вищої освіти №46-25 від 27.08.2025, договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №46-25/1 від 27.08.2025 та відповідною довідкою вказаного навчального закладу №30.01/22-70 від 08.04.2026.

Як слідує з доданих до матеріалів справи копій квитанцій, позивачкою щомісячно сплачується вартість навчання в сумі 2 100 грн.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 Закону України «Про освіту»).

Тож стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховані норми ст.182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.

Судом встановлено, що позивачка навчається у вищому навчальному закладі на комерційній основі денної форми навчання, стипендію не отримує, несе витрати на харчування, проїзд з місця проживання до місця навчання, яке знаходиться в іншому населеному пункті, а отже позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки, в даному випадку, позивачка навчається на денній формі навчання, тому така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачка продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому позивачка має право на отримання аліментів від батька.

Разом з цим, позивачка просила стягнути аліменти на свою користь до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Вирішуючи зазначене, суд дійшов наступного висновку.

Визначаючи строк, до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч.2 ст.199 СК України. Позивачка у позовній заяві просила стягнути аліменти на свою користь до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Однак суд зазначає, що право повнолітньої дитини на утримання невід`ємно пов`язане з її навчанням і діє протягом її навчання до 23 років. При цьому, в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, повнолітня дитина втрачає право на утримання. Згідно з довідкою навчального закладу позивачка закінчує навчання 30.06.2029, тобто саме до цього строку відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню дитину. Тому, з урахуванням віку позивачки та періоду її навчання, аліменти слід стягувати саме до 30.06.2029, а не до досягнення позивачкою двадцяти трьох років. При цьому, позивачка не позбавлена права в майбутньому в разі продовження нею навчання в іншому або цьому ж закладі освіти пред`явити до суду позов про стягнення аліментів на своє утримання на час такого навчання до досягнення 23 років.

За вказаних обставин, аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1 311 грн 20 коп.

На підставі ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.141, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029, розпочавши стягнення з 11.05.2026.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва