Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №346/2824/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2824/26

Провадження № 2/346/2691/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

за участю секретаря Римарук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.02.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, через що виникали сварки. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали у сім?ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом останніх років ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Такі обставини призвели до того, що позивач з відповідачкою не підтримують відносин як чоловік та жінка. Примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер.

У зв`язку із цим позивач просить розірвати вказаний шлюб, залишити проживати неповнолітніх дітей разом з відповідачкою.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин своїх неявок вона суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутності та не подала відзив на позов.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд відкладає ухвалення судового рішення на строк по 11.08. 2026 року з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (актовий запис №34 від 12.02.2013 року) виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 02.05.2026 року, шлюб між сторін зареєстровано вказаним органом. (а. с. 4).

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис №64 від 08.02.2013 року) та серії НОМЕР_3 (актовий запис №320 від 17.06.2014 року) виданих повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 02.05.2026 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися дочки ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . (а.с.7-8).

Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей суд зазначає, що така вимога не може бути вирішена судом у межах даної справи про розірвання шлюбу, оскільки визначення місця проживання дитини є самостійним способом захисту прав та інтересів дитини та має окремий предмет спору.

З огляду на наведене, суд не бере до уваги зазначену позивачем вимогу про визначення місця проживання дітей при вирішенні питання про розірвання шлюбу, оскільки її вирішення потребує встановлення та дослідження обставин, які виходять за межі предмета розгляду даної справи.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 290-289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , який (шлюб) зареєстровано 12.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , про що складено актовий запис № 34, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тобто судом, що ухвалив дане рішення, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про цього рішення перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,в становлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Калинюк О. П.