Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №345/4380/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4380/26

Провадження № 3/345/512/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ФОП, громадянина України, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 допустила порушила встановленого порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, не видача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушила п.1 та п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працює приватним підприємцем, приміщення в якому займається торгівлею, спільно орендує із ФОП ОСОБА_2 , яка торгує електронною технікою. Під час того, як ОСОБА_2 , відлучилась з магазину, зайшов чоловік, який зацікавився кавоваркою, вона зняла з прилавку прилад та показала покупцю. Чоловік взяв кавоварку, заплатив гроші та вийшов. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Не зважаючи, на невизнання вини, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1247 від 08.07.2026 (а.с.1), актом фактичної перевірки № 14146/09/16/РРО/ НОМЕР_2 від 09.07.2026 (а.с.3-4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять даних про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, вчинене адміністративне правопорушення не становить суспільної небезпеки та не завдало збитків державним чи суспільним інтересам, водночас.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 її майновий стан, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: