Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №338/1362/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1362/26

Провадження №3/338/279/26

10 серпня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2026 року близько 20 год. 39 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час словесного конфлікту схопив останнього за вухо, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, підтвердив, що дійсно 06 серпня 2026 року конфлікт виник через те, що син бив м`ячем у стіну будинку його кімнати та не реагував на його зауваження. ОСОБА_1 не витримав та схопив сина за вухо, який виривався та погрожував батьку. Щиро розкаявся просив, суворо не карати.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_3 пояснив, що він ненавмисно грав м`ячем та копав м`яч у стіну першого поверху будинку та ненавмисно потрапив у підвіконня, а потім у трубу. Батько зробив йому зауваження і потягав його за вухо, він вирвався і покликав маму, яка викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень даних в судовому засіданні, та пояснень потерпілого, доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251917 від 07 серпня 2026 року, відповідно до якого 06 серпня 2026 року близько 20 год. 39 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час словесного конфлікту схопив останнього за вухо, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого;

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 серпня 2026 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 та колишньої дружини ОСОБА_3

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2026р.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягується до відповідальності від самої адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має інвалідність ІІІ групи, визнав свою провину та щиро розкаявся. Також суд бере до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення, провокативна поведінка дитини та словесні образи батька, відсутність будь-яких тяжких наслідків та матеріальної шкоди.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов