Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №216/4805/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4805/26

провадження 2/216/4030/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

11 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2026 року Комунальне підприємство теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» (далі - КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА», Позивач) в особі представника за довіреністю Цвіркун А.А. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - Відповідачі) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що підприємство створене з метою діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення (до 05.11.2021 р. - послугу з централізованого опалення) Відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вказаний будинок є багатоповерховим, опалення до квартири Відповідачів здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про фактичне отримання послуг Відповідачами. Доказами надання послуг є долучені до матеріалів справи акти про подачу теплоносія та про його відключення.

Згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Відповідачі є співвласниками зазначеної квартири на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 володіє 5/8 частки, а ОСОБА_2 — 3/8 частки. Позивач вказує, що Відповідачі в порушення ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України та ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» оплату за отримані послуги не проводили. Внаслідок цього за період з 01.03.2021 року по 01.04.2026 року утворилася загальна заборгованість у розмірі 46577,96 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 боргу пропорційно її частці (5/8) в сумі 29111,23 грн, а з ОСОБА_2 (3/8 частки) - в сумі 17466,73 грн, а також покласти на Відповідачів витрати зі сплати судового збору в сумі 3328,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися черговий раз, про день та час слухання справи були повідомлені відповідно до вимог закону.

Судові повістки відповідачам надсилалися за адресою реєстрації. Причину неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали. З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Правові засади функціонування ринку теплової енергії в Україні, регулювання відносин у сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії споживачам визначені Законом України «Про теплопостачання» та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за № 2914874 від 22.06.2026 р., квартира АДРЕСА_2 належить Відповідачам на праві спільної часткової власності.

Частка ОСОБА_1 становить 5/8, підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину від 06.02.2010 р. (реєстровий № 357) та рішення суду від 07.04.2008 р.

Частка ОСОБА_2 становить 3/8, підставою є свідоцтво про право на спадщину від 06.02.2010 р. (реєстровий № 359) та рішення суду від 07.04.2008 р.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує.

Судом встановлено, що КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» відповідно до приписів ЗУ «Про природні монополії» відноситься до суб`єктів природної монополії та забезпечує теплопостачання вказаного будинку. Факт надання послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії до будинку за адресою Відповідачів підтверджується копіями актів про подачу теплоносія та про його відключення за відповідні опалювальні періоди (зокрема, актами від 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 років). Відповідно до вимог ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки», багатоквартирні житлові будинки обов`язково обладнуються системою опалення, яка є єдиним цілісним технічним комплексом. Оскільки квартира Відповідачів підключена до загальнобудинкової системи та отримувала теплоносій від транзитних трубопроводів, Відповідачі є фактичними споживачами послуг тепломережі.

З 05.11.2021 року договірні відносини між КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» та Відповідачами врегульовані публічним індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеним в порядку п. 11 ч. 1 ст. 1, ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Складовими плати виконавцю за індивідуальним договором приєднання є плата за послугу (виходячи з обсягу споживання та тарифу) та плата за абонентське обслуговування. Тарифи та розміри плати за абонентське обслуговування були належним чином встановлені Постановами НКРЕКП, рішеннями Виконкому Криворізької міської ради та наказами КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» (зокрема, наказами № 712 від 03.11.2021 р., № 791 від 30.11.2021 р. тощо).

Статтями 67, 68, 162 Житлового кодексу України встановлено, що наймачі та власники житлових приміщень зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок не визначено договором, і споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до Правил надання послуг, плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з наданим Позивачем деталізованим розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.03.2021 року по 01.04.2026 року, Відповідачі плату за отримані послуги теплопостачання та абонентського обслуговування не здійснювали, через що утворилася загальна заборгованість в сумі 46577,96 грн.

Зважаючи на те, що Відповідачі володіють майном на праві спільної часткової власності із визначенням часток, обов`язок з утримання цього майна та оплати послуг покладається на них пропорційно до належних їм часток (ч. 4 ст. 319 ЦК України).

Суд перевірив розрахунок боргу та встановив, що він виконаний вірно, відповідно до встановлених тарифів та часток Відповідачів у праві власності:

-ОСОБА_3 (відповідно до її 5/8 частки) становить 29 111,23 грн, з яких: 27850,27 грн - за послугу з постачання теплової енергії та 1260,96 грн — плата за абонентське обслуговування.

-Борг ОСОБА_2 (відповідно до її 3/8 частки) становить 17466,73 грн, з яких: 15910,16 грн - за послугу з постачання теплової енергії та 1556,57 грн - плата за абонентське обслуговування (Примітка суду: в описовій частині розрахунку позову міститься технічна описка у сумі за послугу теплопостачання для ОСОБА_2 - вказано 16110,16 грн замість математично точних 15910,16 грн, проте підсумкова сума 17466,73 грн повністю відповідає бухгалтерській відомості нарахувань і підлягає стягненню).

Оскільки Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов`язань, не надавши суду жодних доказів на спростування вказаного боргу чи контррозрахунків, вимоги КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими письмовими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється судом за правилами ст. 141 ЦПК України. Сплата Позивачем судового збору в розмірі 3328,00 грн підтверджується платіжною інструкцією. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з Відповідачів на користь Позивача в рівних частинах - по 1664,00 грн з кожної.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319, 322, 526 ЦК України, ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2021 року по 01.04.2026 року в розмірі 29111,23 грн (двадцять дев`ять тисяч сто одинадцять гривень 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2021 року по 01.04.2026 року в розмірі 17466,73 грн (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» адреса: 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Квітки Цісик, будинок 9, код ЄДРПОУ: 03342184.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації невідоме, згідно даних позивача: АДРЕСА_4 , РНОКПП: невідомий.

Рішення складено та підписано 11 серпня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК