Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №195/890/26 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/890/26

3-в/195/26/8/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2026 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа – підприємець,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2026 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

07.08.2026 представник ОСОБА_1 – адвокат Коляда В.В. подала до суду заяву про виправлення допущених в описовій та мотивувальній частинах вищевказаної постанови описок, посилаючись на те, що з наданих пояснень та доказів вбачалось та на цьому наголошувалось, що в судовому порядку оскаржуються саме податкові рішення, визнаються протиправними та скасовуються, які прийняті на підставі акта перевірки від 04.06.2026 № 1846/04-36-24-07/ НОМЕР_1 , а не акт перевірки, що вказує на допущену технічну описку в постанові суду.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що у згаданій постанові в описовій та мотивувальній частинах дійсно допущено описки, де помилково по тексту зазначено «акт перевірки», коли правильно необхідно зазначити «податкові повідомлення-рішення», які прийняті на підставі акту перевірки, оскільки в силу норм Податкового кодексу України, акт перевірки не є юридичною формою рішення податкового органу і сам по собі не породжує певних правових наслідків для платника податків, не є актом індивідуальної дії та не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю, що у постанові Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2026 про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП слід виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку по тексту описової та мотивувальної частини постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2026 у справі № 195/890/26 (провадження № 3/195/363/26) про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме:

- в четвертому абзаці описової частини постанови виправити описку зазначивши наступне: «Адвокат Коляда В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні надала письмові пояснення. Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки податкові повідомлення-рішення складені на підставі акта перевірки № 1846/04-36-24-07/2785109324 від 04.06.2026, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, на даний час оскаржуються в адміністративному порядку, на підтвердження чого надано письмове клопотання із відповідними документами».

- в шостому абзаці мотивувальної частини постанови виправити описку зазначивши наступне: «З урахуванням того, що триває процедура оскарження та існує ймовірність скасування податкових повідомлень-рішень прийнґятих на підставі акту перевірки № 1846/04-36-24-07/2785109324 від 04.06.2026, у суду відсутні підстави вважати, що дійсно ФОП ОСОБА_1 не було дотримано вимоги законодавства України».

- в сьомому абзаці мотивувальної частини постанови виправити описку зазначивши наступне: «Таким чином, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області дійшло до передчасного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки на час розгляду справи триває процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, які прийняті на підставі акту перевірки № 1846/04-36-24-07/2785109324 від 04.06.2026, який став підставою для притягнення особи до відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2026 у справі № 195/890/26 (провадження № 3/195/363/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус