Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №180/70/26 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/70/26

2-о/195/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07.08.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Кондус Л.А., присяжних: Олійник В.С., Шапошник Л.І., при секретарі – Дєєвої Ю.С., за участю: заявниці ОСОБА_1 , захисника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Мунтяна Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Марганецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця обґрунтовує заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 є її сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Він зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Син є особою з інвалідністю з дитинства. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 102/26/218/В від 15 січня 2026 року, йому встановлено першу (І) групу інвалідності, підгрупу А, безстроково, а також визначено потребу у постійному сторонньому догляді.

У зв`язку з наявним хронічним, стійким психічним та фізичним розладом її син не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не здатний самостійно реалізовувати свої цивільні права та виконувати обов`язки, потребує постійного догляду, нагляду та представництва його інтересів.

Заявниця зазначає, що вона має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати йому постійний догляд та лікування. Повнолітні члени родини, а саме: чоловік ОСОБА_3 не заперечує проти призначення її опікуном над сином.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Захисник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Мунтян Т.І. не заперечує проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Марганецької міської ради подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, проти заявлених вимог не заперечує та просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявницю, захисника Мунтяна Т.І., вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявниці у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6). Він зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с.8).

Син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 102/26/218/В від 15 січня 2026 року, йому встановлено першу (І) групу інвалідності, підгрупу А, безстроково, а також визначено потребу у постійному сторонньому догляді (а.с.9).

У зв`язку з наявним хронічним, стійким психічним та фізичним розладом її син не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не здатний самостійно реалізовувати свої цивільні права та виконувати обов`язки, потребує постійного догляду, нагляду та представництва його інтересів.

До матеріалів заявницею також долучено: огляд лікаря КП «Марганецька центральна лікарня» Марганецької міської ради від 10.12.2025 (а.с.10); довідку №3 КП «Марганецька центральна лікарня» Марганецької міської ради від 29.01.2026 щодо перебування ОСОБА_2 на обліку лікаря психіатра (а.с.25); рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області «Про затвердження подання до суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 50 від 10.02.2026 (а.с.26); подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-28).

Відповідно до статей 295, 299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З висновку експерта № 299-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 01.07.2026 встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47).

Згідно з частиною 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє опікун.

Суд вважає доцільним призначити заявницю у цій справі опікуном над ОСОБА_2 , при цьому Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 300, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Марганецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 11.08.2026 р.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: Л.І.Шапошник

В.С.Олійник